【正文】 間上，中國(guó)是41天，印度是89天；財(cái)產(chǎn)登記注冊(cè)，中國(guó)只要32天，印度需要67天。企業(yè)的交易可能是在海外進(jìn)行的，企業(yè)注冊(cè)在班加羅爾，交易可能是在孟買發(fā)生的，他拿不到稅收的。所以我們說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)在任何場(chǎng)合都是出效率的。要爭(zhēng)奪企業(yè)最重要的條件創(chuàng)造企業(yè)生存的空間，基礎(chǔ)設(shè)施。那么最后我們發(fā)現(xiàn)，地方政府的行為也不一樣，因?yàn)楹芏喙不A(chǔ)設(shè)施是地方性的。然后導(dǎo)致的結(jié)果是什么呢？印度的中央政府就沒(méi)有錢來(lái)維持它的正常的開(kāi)支，因此它就要借債。那么在一個(gè)十幾億人口，大部分為窮人的國(guó)家里面你是收不到稅的。然后錢是從流轉(zhuǎn)稅、交易稅里面來(lái)的，這樣基礎(chǔ)設(shè)施就發(fā)展了。它的主要用途是什么？基本建設(shè)。三、 中國(guó)和印度增長(zhǎng)模式差異的主要原因就是為什么兩個(gè)國(guó)家都是人口大國(guó)，要素和稟賦都是差不多的，都有大量豐富的廉價(jià)的勞動(dòng)力，為什么一個(gè)走了服務(wù)業(yè)為主的發(fā)展道路，一個(gè)走了制造業(yè)主的發(fā)展道路?；A(chǔ)設(shè)施是學(xué)不會(huì)的，有投資就有，沒(méi)有投資就沒(méi)有。硬實(shí)力是你的基礎(chǔ)設(shè)施，交通、港口、碼頭等等這些東西；軟實(shí)力是你的文化，是你的技術(shù)，是你的制度設(shè)計(jì)。第二，有人認(rèn)為，印度基礎(chǔ)設(shè)施上的供給不足是屬于硬件上的一種硬傷，是可以彌補(bǔ)的，但是中國(guó)在制度與技術(shù)，因?yàn)椴荒茏鲕浖?，很多人就把它說(shuō)成是中國(guó)人的技術(shù)落后，是軟實(shí)力方面存在的問(wèn)題，是難以得到克服的。因?yàn)檫@是做了有知識(shí)的產(chǎn)業(yè)，所以它和普通勞動(dòng)者的收入差距是擴(kuò)大的。第二，我們來(lái)看，如果我們把印度和中國(guó)的參與國(guó)際分工的模式作一個(gè)比較，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)具有優(yōu)越性。我的研究表明，這個(gè)論點(diǎn)不能成立。服務(wù)業(yè)大就說(shuō)明什么呢？它的社會(huì)收入分配兩極分化非常嚴(yán)重，富人在享受著大量的服務(wù)，賤民們無(wú)償?shù)卦跒楦蝗藗兲峁┓浅Ａ畠r(jià)的服務(wù)，你去過(guò)印度那個(gè)國(guó)家你就會(huì)有這種感覺(jué)。所以這就有中國(guó)制造一說(shuō)，中國(guó)成為世界加工廠、組裝廠就是這么來(lái)的。1. 中國(guó)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)我們先來(lái)看中國(guó)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，我們是按照規(guī)范的、傳統(tǒng)的這種演進(jìn)的路徑在走。中國(guó)有取之不盡用之不竭的廉價(jià)的優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力，你為什么要出去呢？所以中國(guó)的企業(yè)沒(méi)有一個(gè)愿意出去的。所以印度有跨國(guó)公司不是印度的幸運(yùn)，是印度的不幸的表現(xiàn)，因?yàn)樗趪?guó)內(nèi)找不到合格勞動(dòng)力。權(quán)利能夠集中在這個(gè)程度，它還有出口導(dǎo)向的政策，當(dāng)然可以推行。為什么？統(tǒng)治這個(gè)國(guó)家的精英人才全部在自民黨里面，離開(kāi)自民黨沒(méi)一個(gè)政黨可以執(zhí)政，所以它實(shí)際上也是一黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制。第一，印度政府不作為，低效率的高度分權(quán)的政府。第二，它有更好的金融體系。第二，通過(guò)引進(jìn)跨國(guó)公司直接投資。我不太贊成我們現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)說(shuō)什么呢？說(shuō)國(guó)有企業(yè)改革失敗了，你看它造成了多少人口失業(yè)了，但是你想沒(méi)想，在過(guò)去二十多年的改革過(guò)程當(dāng)中，我們創(chuàng)造了多少新的就業(yè)機(jī)會(huì)？我們把國(guó)有企業(yè)減少的幾千萬(wàn)就業(yè)機(jī)會(huì)和整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)被改革，被退出市場(chǎng)以后，有效率的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，創(chuàng)造的幾億的就業(yè)機(jī)會(huì)做個(gè)比較，中國(guó)的改革到底是成功還是失敗！所以我們看問(wèn)題千萬(wàn)不能像盲人摸象一樣，摸著一個(gè)大腿，摸著一個(gè)國(guó)有企業(yè)，你看國(guó)有企業(yè)改革失敗了，它讓工人下崗了。那么這個(gè)政策主要是兩個(gè)做法：第一，讓人民幣匯率貶值。所以不是任意的，我們不能任意地去做任何事情。那么導(dǎo)致中國(guó)和印度在對(duì)外開(kāi)放上所采取的這幾乎是完全相反的做法，為什么會(huì)發(fā)生？我們發(fā)現(xiàn)大概有這么幾點(diǎn)：第一，勞動(dòng)力幾乎無(wú)限可供給。第二，我們是引進(jìn)外資。就是你新的制度沒(méi)有建立起來(lái)以前，舊制度不要去破壞它?！把驖u進(jìn)”是什么意思？“新房子”沒(méi)有造好，“舊房子”不要拆掉。在1991年的時(shí)候，印度的平均關(guān)稅率是83%，到了1998年的時(shí)候，它的平均關(guān)稅已經(jīng)降低了30%以上，現(xiàn)在還在進(jìn)一步降低。但是它又是計(jì)劃，是政府管制的一種經(jīng)濟(jì)，因此印度走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路不是改革產(chǎn)權(quán)，而是自由化，所以它選擇了自由化。我們看看大西比，看看東北地區(qū)，基本上是傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度占據(jù)絕對(duì)統(tǒng)治地位的地方，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直面臨制度的瓶頸。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，在1978到1984年間，在這六年當(dāng)中，由于中國(guó)農(nóng)村明確了土地產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)的一個(gè)產(chǎn)權(quán)改革，就使得中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出提高了42個(gè)百分點(diǎn)。這個(gè)建立產(chǎn)權(quán)是從什么時(shí)候開(kāi)始的？是從20世紀(jì)80年代的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開(kāi)始，明確了土地的使用權(quán)。所以印度私有財(cái)產(chǎn)早在它走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前就存在了。所以我用的標(biāo)題是什么呢？中國(guó)和印度選擇的是不同的模式，下面我們就要分析，為什么這兩個(gè)國(guó)家會(huì)選擇不同的方法進(jìn)入到世界經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入到國(guó)際分工體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以很多人喜歡用“中國(guó)威脅”或者“印度威脅”來(lái)描述中國(guó)和印度的崛起是沒(méi)有道理的，或者是別有用心的。這個(gè)市場(chǎng)就可以為整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)巨大的消費(fèi)空間。中國(guó)最近幾年的發(fā)展和出生率的下降，已經(jīng)使得人口慢慢地向老齡化過(guò)度，所以中國(guó)面臨的課題是將來(lái)不要未富先老，但是我們?nèi)丝诩t利還沒(méi)有耗盡，還可以繼續(xù)，印度更加明顯。中國(guó)和印度的崛起再次證明了這一點(diǎn)。中國(guó)是這樣，印度也是這樣。然而還有什么呢？生兒育女的直接費(fèi)用，你收入水平越高，你生育孩子的成本就越高，養(yǎng)育孩子的成本就越高。那么如果我們放到流量的概念里面，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和印度的增長(zhǎng)可以有效地控制世界人口的增長(zhǎng)。從外部性來(lái)講，西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中又通過(guò)對(duì)外擴(kuò)張、殖民，造成了世界性的貧困。但是在1992年走向市場(chǎng)化改革以后，僅僅8年，它的貧困人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋戎鼐拖陆盗?個(gè)百分點(diǎn)，到了28%，然后平均每年下降1個(gè)百分點(diǎn)。那么這一點(diǎn)，在最近已經(jīng)被中國(guó)和印度（中國(guó)是將近三十年，印度是改革以后的將近二十年時(shí)間）的事實(shí)得到證明。一、 中國(guó)和印度崛起的世界意義關(guān)于中國(guó)和印度崛起的世界意義，我認(rèn)為可以概括起來(lái)有這么五個(gè)方面，我們來(lái)看一下中國(guó)和印度崛起對(duì)世界產(chǎn)生了什么樣的影響。云南省干部在線學(xué)習(xí)系列課程 中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的比較華民復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)今天我演講的題目是《中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的比較》。在這么一個(gè)題目下，我準(zhǔn)備講以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。所以對(duì)于低收入發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不是收入分配是解決貧困的首要的任務(wù)。印度在剛剛開(kāi)始改革的時(shí)候，它的貧困人口要占到全國(guó)總?cè)丝诘?6%。我們?nèi)绻x過(guò)馬克思的《資本論》，讀過(guò)恩格斯和馬克思寫(xiě)得《英國(guó)煤礦工人的生活狀況》，那么首先，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)崛起的時(shí)候造成了它的社會(huì)內(nèi)部的階級(jí)分化，產(chǎn)生了貧困。（三） 對(duì)控制世界人口增長(zhǎng)會(huì)做出更為積極貢獻(xiàn)我剛才說(shuō)從存量角度來(lái)講，中國(guó)已經(jīng)有那么多人了，印度已經(jīng)有那么多人了，那么這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以減少貧困人口。生兒育女是有成本的，直接成本就是女同志的產(chǎn)假，間接成本是什么？你失去工作的可能。任何一個(gè)國(guó)家，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也好，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也好，要走向富裕，改革開(kāi)放是必經(jīng)之路。所以走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放是必經(jīng)之路。這就有所謂的人口紅利，就是它們所需要養(yǎng)的老人很少，都是年輕人，它們所索取的社會(huì)保障很少，可以創(chuàng)造大量的財(cái)富，所以它有人口紅利。第三，從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及人均收入水平的提高，它們會(huì)消費(fèi)，它們會(huì)形成一個(gè)世界上有史以來(lái)沒(méi)有過(guò)的，20多億人口構(gòu)成的一個(gè)新興的市場(chǎng)。所以它和早期的西方世界的崛起是完全不一樣的。我不太贊成我們把中國(guó)和印度看成是“龍象之爭(zhēng)”，看成是兔龜競(jìng)賽，與其這么說(shuō)，還不如說(shuō)這兩個(gè)國(guó)家是根據(jù)它們各自不同的國(guó)情選擇了不同的通向富裕、通向市場(chǎng)的道路。而印度在改革開(kāi)放以前實(shí)行的是以私有制為基礎(chǔ)、為基本制度的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的第一步是建立產(chǎn)權(quán)。然后從農(nóng)村開(kāi)始以后，迅速地以星星之火可以燎原之勢(shì)到城市、到工業(yè)，產(chǎn)權(quán)改革蓬蓬勃勃地開(kāi)展起來(lái)。什么地方產(chǎn)權(quán)改革越是滯后，那么該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越是緩慢，貧困的問(wèn)題就會(huì)變得更加嚴(yán)重。在改革開(kāi)放以前，印度已經(jīng)有私有化，有私有經(jīng)濟(jì)。印度大概是在上個(gè)世紀(jì)八十年代的時(shí)候，中期它開(kāi)始采取了一些減少貿(mào)易限制的政策，但是真正的改革是從1992年開(kāi)始的。3. 關(guān)于這兩種不同做法的小結(jié)到這我們關(guān)于中國(guó)和印度兩國(guó)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路的不同做法上我們可以簡(jiǎn)單地做一個(gè)小結(jié)，這個(gè)小結(jié)是什么呢？不管中國(guó)和印度走向市場(chǎng)化過(guò)程當(dāng)，它們采取的方法有多么大的不同，但是中