【正文】 間上，中國是41天，印度是89天；財產(chǎn)登記注冊，中國只要32天，印度需要67天。企業(yè)的交易可能是在海外進行的，企業(yè)注冊在班加羅爾，交易可能是在孟買發(fā)生的，他拿不到稅收的。所以我們說競爭在任何場合都是出效率的。要爭奪企業(yè)最重要的條件創(chuàng)造企業(yè)生存的空間，基礎設施。那么最后我們發(fā)現(xiàn)，地方政府的行為也不一樣，因為很多公共基礎設施是地方性的。然后導致的結果是什么呢？印度的中央政府就沒有錢來維持它的正常的開支，因此它就要借債。那么在一個十幾億人口，大部分為窮人的國家里面你是收不到稅的。然后錢是從流轉稅、交易稅里面來的，這樣基礎設施就發(fā)展了。它的主要用途是什么？基本建設。三、 中國和印度增長模式差異的主要原因就是為什么兩個國家都是人口大國，要素和稟賦都是差不多的，都有大量豐富的廉價的勞動力，為什么一個走了服務業(yè)為主的發(fā)展道路，一個走了制造業(yè)主的發(fā)展道路?；A設施是學不會的，有投資就有，沒有投資就沒有。硬實力是你的基礎設施，交通、港口、碼頭等等這些東西；軟實力是你的文化，是你的技術，是你的制度設計。第二，有人認為，印度基礎設施上的供給不足是屬于硬件上的一種硬傷，是可以彌補的，但是中國在制度與技術，因為不能做軟件，很多人就把它說成是中國人的技術落后，是軟實力方面存在的問題，是難以得到克服的。因為這是做了有知識的產(chǎn)業(yè)，所以它和普通勞動者的收入差距是擴大的。第二，我們來看，如果我們把印度和中國的參與國際分工的模式作一個比較，我們就會發(fā)現(xiàn)，中國具有優(yōu)越性。我的研究表明，這個論點不能成立。服務業(yè)大就說明什么呢？它的社會收入分配兩極分化非常嚴重，富人在享受著大量的服務，賤民們無償?shù)卦跒楦蝗藗兲峁┓浅Ａ畠r的服務，你去過印度那個國家你就會有這種感覺。所以這就有中國制造一說，中國成為世界加工廠、組裝廠就是這么來的。1. 中國的增長結構我們先來看中國的增長結構，我們是按照規(guī)范的、傳統(tǒng)的這種演進的路徑在走。中國有取之不盡用之不竭的廉價的優(yōu)質的勞動力，你為什么要出去呢？所以中國的企業(yè)沒有一個愿意出去的。所以印度有跨國公司不是印度的幸運，是印度的不幸的表現(xiàn)，因為它在國內找不到合格勞動力。權利能夠集中在這個程度，它還有出口導向的政策，當然可以推行。為什么？統(tǒng)治這個國家的精英人才全部在自民黨里面，離開自民黨沒一個政黨可以執(zhí)政，所以它實際上也是一黨領導下的多黨合作制。第一，印度政府不作為，低效率的高度分權的政府。第二，它有更好的金融體系。第二，通過引進跨國公司直接投資。我不太贊成我們現(xiàn)在有一種觀點，這個觀點說什么呢？說國有企業(yè)改革失敗了，你看它造成了多少人口失業(yè)了，但是你想沒想，在過去二十多年的改革過程當中，我們創(chuàng)造了多少新的就業(yè)機會？我們把國有企業(yè)減少的幾千萬就業(yè)機會和整個中國經(jīng)濟增長，因為國有企業(yè)被改革，被退出市場以后，有效率的民營企業(yè)進入這個市場，創(chuàng)造的幾億的就業(yè)機會做個比較，中國的改革到底是成功還是失?。∷晕覀兛磫栴}千萬不能像盲人摸象一樣，摸著一個大腿，摸著一個國有企業(yè)，你看國有企業(yè)改革失敗了，它讓工人下崗了。那么這個政策主要是兩個做法：第一，讓人民幣匯率貶值。所以不是任意的，我們不能任意地去做任何事情。那么導致中國和印度在對外開放上所采取的這幾乎是完全相反的做法，為什么會發(fā)生？我們發(fā)現(xiàn)大概有這么幾點：第一，勞動力幾乎無限可供給。第二，我們是引進外資。就是你新的制度沒有建立起來以前，舊制度不要去破壞它?！把驖u進”是什么意思？“新房子”沒有造好，“舊房子”不要拆掉。在1991年的時候，印度的平均關稅率是83%，到了1998年的時候，它的平均關稅已經(jīng)降低了30%以上，現(xiàn)在還在進一步降低。但是它又是計劃，是政府管制的一種經(jīng)濟，因此印度走向市場經(jīng)濟的道路不是改革產(chǎn)權，而是自由化，所以它選擇了自由化。我們看看大西比，看看東北地區(qū)，基本上是傳統(tǒng)產(chǎn)權制度占據(jù)絕對統(tǒng)治地位的地方，經(jīng)濟增長一直面臨制度的瓶頸。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，在1978到1984年間，在這六年當中，由于中國農(nóng)村明確了土地產(chǎn)權、使用權的一個產(chǎn)權改革，就使得中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出提高了42個百分點。這個建立產(chǎn)權是從什么時候開始的？是從20世紀80年代的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責任制開始，明確了土地的使用權。所以印度私有財產(chǎn)早在它走向市場經(jīng)濟以前就存在了。所以我用的標題是什么呢？中國和印度選擇的是不同的模式，下面我們就要分析，為什么這兩個國家會選擇不同的方法進入到世界經(jīng)濟，進入到國際分工體系，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。所以很多人喜歡用“中國威脅”或者“印度威脅”來描述中國和印度的崛起是沒有道理的，或者是別有用心的。這個市場就可以為整個世界的經(jīng)濟增長帶來巨大的消費空間。中國最近幾年的發(fā)展和出生率的下降，已經(jīng)使得人口慢慢地向老齡化過度，所以中國面臨的課題是將來不要未富先老，但是我們人口紅利還沒有耗盡，還可以繼續(xù)，印度更加明顯。中國和印度的崛起再次證明了這一點。中國是這樣，印度也是這樣。然而還有什么呢？生兒育女的直接費用，你收入水平越高，你生育孩子的成本就越高，養(yǎng)育孩子的成本就越高。那么如果我們放到流量的概念里面，我們就會發(fā)現(xiàn)，中國和印度的增長可以有效地控制世界人口的增長。從外部性來講，西方國家在經(jīng)濟增長的過程中又通過對外擴張、殖民，造成了世界性的貧困。但是在1992年走向市場化改革以后，僅僅8年，它的貧困人口占全國總人口的比重就下降了8個百分點，到了28%，然后平均每年下降1個百分點。那么這一點，在最近已經(jīng)被中國和印度（中國是將近三十年，印度是改革以后的將近二十年時間）的事實得到證明。一、 中國和印度崛起的世界意義關于中國和印度崛起的世界意義，我認為可以概括起來有這么五個方面，我們來看一下中國和印度崛起對世界產(chǎn)生了什么樣的影響。云南省干部在線學習系列課程 中國和印度經(jīng)濟發(fā)展模式的比較華民復旦大學世界經(jīng)濟研究所所長今天我演講的題目是《中國和印度經(jīng)濟發(fā)展模式的比較》。在這么一個題目下，我準備講以下幾個方面的問題。所以對于低收入發(fā)展中國家來講，經(jīng)濟增長而不是收入分配是解決貧困的首要的任務。印度在剛剛開始改革的時候，它的貧困人口要占到全國總人口的36%。我們如果讀過馬克思的《資本論》，讀過恩格斯和馬克思寫得《英國煤礦工人的生活狀況》，那么首先，我們會發(fā)現(xiàn)，西方國家在經(jīng)濟崛起的時候造成了它的社會內部的階級分化，產(chǎn)生了貧困。（三） 對控制世界人口增長會做出更為積極貢獻我剛才說從存量角度來講，中國已經(jīng)有那么多人了，印度已經(jīng)有那么多人了，那么這兩個國家的經(jīng)濟增長可以減少貧困人口。生兒育女是有成本的，直接成本就是女同志的產(chǎn)假，間接成本是什么？你失去工作的可能。任何一個國家，傳統(tǒng)經(jīng)濟也好，計劃經(jīng)濟也好，要走向富裕，改革開放是必經(jīng)之路。所以走市場經(jīng)濟的道路，對內改革、對外開放是必經(jīng)之路。這就有所謂的人口紅利，就是它們所需要養(yǎng)的老人很少，都是年輕人，它們所索取的社會保障很少，可以創(chuàng)造大量的財富，所以它有人口紅利。第三，從長期來看，隨著中國和印度的經(jīng)濟增長以及人均收入水平的提高，它們會消費，它們會形成一個世界上有史以來沒有過的，20多億人口構成的一個新興的市場。所以它和早期的西方世界的崛起是完全不一樣的。我不太贊成我們把中國和印度看成是“龍象之爭”，看成是兔龜競賽，與其這么說，還不如說這兩個國家是根據(jù)它們各自不同的國情選擇了不同的通向富裕、通向市場的道路。而印度在改革開放以前實行的是以私有制為基礎、為基本制度的計劃經(jīng)濟。中國的第一步是建立產(chǎn)權。然后從農(nóng)村開始以后，迅速地以星星之火可以燎原之勢到城市、到工業(yè)，產(chǎn)權改革蓬蓬勃勃地開展起來。什么地方產(chǎn)權改革越是滯后，那么該地區(qū)的經(jīng)濟增長就越是緩慢，貧困的問題就會變得更加嚴重。在改革開放以前，印度已經(jīng)有私有化，有私有經(jīng)濟。印度大概是在上個世紀八十年代的時候，中期它開始采取了一些減少貿易限制的政策，但是真正的改革是從1992年開始的。3. 關于這兩種不同做法的小結到這我們關于中國和印度兩國走向市場經(jīng)濟道路的不同做法上我們可以簡單地做一個小結，這個小結是什么呢？不管中國和印度走向市場化過程當，它們采取的方法有多么大的不同，但是中