【正文】 對中國來講，所要解決的基本問題是政府職能的轉(zhuǎn)變。印度教是以轉(zhuǎn)世說為核心的。因為在種姓制度條件下，當人們不能通過自己的努力來改變自己的社會身份和地位的時候；不能改變對于社會財富的占有的時候，人們就會失去工作動力，走向宿命。所以最近在這些社會領(lǐng)域里面所出現(xiàn)的群眾不滿的情緒就是和政府的職能沒有找到一個準確的定位有關(guān)系。然后造成了低效率，為什么？政府不可能擁有充分的信息，來把所有的資源和要素有效地配置到最有效率的用途上，所以就有了改革。所以從表面上來看，中國的基尼系數(shù)要比印度大一點。等到有一天我們中國人都富起來了，他們的孩子就能接受很好的教育，那時候不搞高科技他們也想著要搞高科技。千萬不要拿今天中國的環(huán)境和西方發(fā)達國家相比較，你要天和它一樣藍，月亮和它一樣圓，空氣要和它一樣清潔，水質(zhì)要和它一樣好，成本呢？你有投資嗎？環(huán)境投資的錢在什么地方？如果我們要達到美國的標準，工廠投資的一分錢都沒有了，我們都用于改造環(huán)境去了，那全中國老百姓全部趴下，不吃不喝搞環(huán)境。接受教育的機會大家看看這些數(shù)據(jù)，我們小學(xué)入學(xué)率是116%，中學(xué)是67%，大學(xué)高等教育是13%。中國30，印度48。然后中央政府又把事權(quán)不斷地下放到地方政府，你要管這個，你要管那個，那么地方政府在財政危機的壓力下，一方面要大力地支出，一方面要大量地搞錢，于是怎么辦呢？爭奪企業(yè)。就有這種投資偏好。從現(xiàn)實經(jīng)濟生活當中我們可以看到，所有國家經(jīng)濟發(fā)展都會面臨雙重制約，軟實力和硬實力。3. 我的評論到這里我想給出兩個必要的評論:第一個評論，很多人認為從事軟件業(yè)外包生產(chǎn)的印度要比大規(guī)模制造的中國更有發(fā)展?jié)摿?，因為在這樣的國際分工格局當中，印度似乎要比中國處在科技含量更高的國際分工層次上。所以我們說中國的企業(yè)是否到了要大規(guī)模走出去的地步？其實沒有必要。印度的投資環(huán)境和商業(yè)環(huán)境比中國要糟糕的多，辦事效率非常的低，面對這樣的初始條件，印度在開始對外開放時所能作出的選擇只能是對外投資和自由貿(mào)易。第一，要出口，因為你沒有內(nèi)需，所以你必須要出口。舊的制度和新的制度。什么地方產(chǎn)權(quán)改革越是滯后，那么該地區(qū)的經(jīng)濟增長就越是緩慢，貧困的問題就會變得更加嚴重。我不太贊成我們把中國和印度看成是“龍象之爭”，看成是兔龜競賽，與其這么說，還不如說這兩個國家是根據(jù)它們各自不同的國情選擇了不同的通向富裕、通向市場的道路。所以走市場經(jīng)濟的道路，對內(nèi)改革、對外開放是必經(jīng)之路。我們?nèi)绻x過馬克思的《資本論》，讀過恩格斯和馬克思寫得《英國煤礦工人的生活狀況》，那么首先，我們會發(fā)現(xiàn)，西方國家在經(jīng)濟崛起的時候造成了它的社會內(nèi)部的階級分化，產(chǎn)生了貧困。云南省干部在線學(xué)習(xí)系列課程 中國和印度經(jīng)濟發(fā)展模式的比較華民復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟研究所所長今天我演講的題目是《中國和印度經(jīng)濟發(fā)展模式的比較》。從外部性來講，西方國家在經(jīng)濟增長的過程中又通過對外擴張、殖民，造成了世界性的貧困。中國和印度的崛起再次證明了這一點。所以我用的標題是什么呢？中國和印度選擇的是不同的模式，下面我們就要分析，為什么這兩個國家會選擇不同的方法進入到世界經(jīng)濟，進入到國際分工體系，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。我們看看大西比，看看東北地區(qū)，基本上是傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度占據(jù)絕對統(tǒng)治地位的地方，經(jīng)濟增長一直面臨制度的瓶頸。就是你新的制度沒有建立起來以前，舊制度不要去破壞它。那么這個政策主要是兩個做法：第一，讓人民幣匯率貶值。第一，印度政府不作為，低效率的高度分權(quán)的政府。中國有取之不盡用之不竭的廉價的優(yōu)質(zhì)的勞動力，你為什么要出去呢？所以中國的企業(yè)沒有一個愿意出去的。我的研究表明，這個論點不能成立。硬實力是你的基礎(chǔ)設(shè)施，交通、港口、碼頭等等這些東西；軟實力是你的文化，是你的技術(shù)，是你的制度設(shè)計。然后錢是從流轉(zhuǎn)稅、交易稅里面來的，這樣基礎(chǔ)設(shè)施就發(fā)展了。要爭奪企業(yè)最重要的條件創(chuàng)造企業(yè)生存的空間，基礎(chǔ)設(shè)施。也就是說在印度解雇雇員讓企業(yè)完成破產(chǎn)過程的成本比中國要高。但在印度分別是多少呢？99%、50%和11%?？赡軉?？不可能。你現(xiàn)在大學(xué)入學(xué)率13%，等到你大學(xué)入學(xué)率超過31%、51%、71%，像美國這樣，一億多人口有三千所大學(xué)的時候你不搞高科技你做什么？不做高科技就淘汰出局。那么再從收入最高的20%居民的消費占全社會的比重來看，中國50%，%，這個差距就明顯縮小了。改革就變成轉(zhuǎn)型經(jīng)濟當中的政府，那么轉(zhuǎn)型經(jīng)濟當中的政府在做什么？政府在推動制度創(chuàng)新，糾正市場失靈，彌補市場失敗，去做市場所不能做的事情。那么這樣一做會產(chǎn)生什么問題呢？會產(chǎn)生一個惡性循環(huán)。所以你到印度一看，大街上滿街都坐著人，不干活，干活沒有意義，干活不會改變身份，干活不會帶來財富的增加。你這輩子出身在賤民，你就好好的，規(guī)規(guī)矩矩，不要偷、不要搶、不要盜，努力干活，來世投胎轉(zhuǎn)到一個婆羅門家里去。因為我們長期以來一直是中央集權(quán)強政府。為了保持經(jīng)濟的可持續(xù)增長，我們就必須對傳統(tǒng)的文明加以改革。印度的種姓制度賴以存在的精神支柱是什么？是它的的印度教。但是它有消極后果：第一個消極后果它會削弱人們開展經(jīng)濟活動的動力。雙重擠出，政府職能變異了。從投資決策、消費決策一直到分配實物和住房，包括分配我們所有讀過書的人的就業(yè)機會，就是政府來分配的，所以那時候的政府是全能政府。拿一部分特別富有的人的財富和總的平均分配比一比，比出一個基尼系數(shù)。那么這條出路就是大量消耗勞動的，也就是能夠讓勞動力充分就業(yè)的加工制造的道路。第一，我們的環(huán)境。第二，教育的成果。在反映企業(yè)雇傭職工的僵化指數(shù)當中，我們?nèi)≈凳?到100，越高越不好。因為企業(yè)到了我這個地方就可以創(chuàng)造利潤，就可以創(chuàng)造就業(yè)機會，地方政府就可以拿到工資稅、利潤稅、所得稅。你看上海市政府一年一變樣，三年大變樣，馬上隧道、鐵路一條條給你造出來，到2010年開世博會的時候400多公里的地鐵就通車了。那么對于這樣的看法能夠認同嗎？我也不認同，為什么？我也有事實根據(jù)。所以我說印度從現(xiàn)在的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和跡象來看，它走的是一條從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)的一條增長路徑。如果我們今天把這個問題背景說清楚，大家就發(fā)現(xiàn)，印度不行，企業(yè)達到一定規(guī)模它就沒有勞動力了。但是它有問題，它的問題是什么？勞動力素質(zhì)不高，文盲率要達到40%以上，而且基礎(chǔ)設(shè)施非常糟糕。從中國對外開放的策略來講，我們根據(jù)中國這些初始條件決了中國的對外開放。我說的這個“新房子”和“舊房子”指的是什么？制度。我們看一下今天的中國，什么地方民營經(jīng)濟發(fā)展得越好，那么這個地方的經(jīng)濟增長就越快，人們的生活水平也就越高。二、 中國和印度的崛起選擇不同的發(fā)展模式中國和印度這兩個國家在崛起的過程當中，都走向了市場經(jīng)濟，但是為什么選擇的發(fā)展模式是不一樣的。我們看一下我們周邊的地區(qū)，很多國家目前就還處在這種狀況，包括朝鮮民主主義人民共和國，包括還在戰(zhàn)亂的阿富汗等等這些國家，只要它還沒有對外開放，沒有走向市場經(jīng)濟，它的經(jīng)濟增長就不可能發(fā)生。在西方世界經(jīng)濟崛起的時候，西方各國它們的工業(yè)化，它們在通向富裕的歷史過程當中我們看到了什么呢？它們是制造貧困的。里面有兩個關(guān)健詞，一個是相似原理，這兩個國家最近二、三十年的經(jīng)濟增長走的道路基本上是一樣的。而中國和印度的崛起從一開始就是和平的，非掠奪性的。（五） 為世界經(jīng)濟增長帶來新的動力這個新的動力我想從三個角度簡單地做個概括。我想從三個方面做一個比較。但是你到了東部沿海地區(qū)，到了南方，產(chǎn)權(quán)改革進展順利的地方，經(jīng)濟在高速增長，人們的社會水平在不斷地提高，這已經(jīng)是毋庸置疑的事實。破壞了我們就會成為一種制度上的無家可歸者，homeless，這就是我們看到了中國和印度選擇的正確性。第二，出口退稅，給出口的企業(yè)減免出口退稅。背后都有利益集團在，無法制定一個有效的鼓勵貿(mào)易出口的政策。我們政府天天在講走出去，企業(yè)就是不出去，為什么？企業(yè)很清楚，勞動力就在中國，出去就是提高成本了。為什么不能成立？首先，不管是中國還是印度，所做的都是各自行業(yè)的低端，印度人在做的是軟件業(yè)里面的低端，它是寫軟件，不是設(shè)計軟件，設(shè)計軟件是在比爾中國是這樣，印度也是這樣。與中國很不相同的是印度，印度政府的財政收入主要來自于什么呢？所得稅，不是