本原則論我國(guó)物權(quán)法的基-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 09:51本頁(yè)面
【正文】 如，買賣契約屬于債權(quán)行為，僅能使雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)交付出賣物和支付價(jià)金的債務(wù)，要使出賣物和價(jià)金的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，須另有物權(quán)契約，由雙方當(dāng)事人就移轉(zhuǎn)出賣物和價(jià)金所有權(quán)成立合意。債權(quán)契約的效力，僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能發(fā)生物權(quán)的變動(dòng)。交付具有一切契約的特征，是一個(gè)真正的契約，一方面包含占有的現(xiàn)實(shí)交付，另一方面包含移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示。在其1840年出版的不朽名著《現(xiàn)代羅馬法體系》中，薩維尼進(jìn)一步指出，私法上契約，以各種不同的形態(tài)出現(xiàn)，甚為繁雜。 獨(dú)立的無(wú)因性物權(quán)行為理論是由德國(guó)歷史法學(xué)派創(chuàng)始人、著名羅馬法學(xué)家薩維尼提出的。非屬于債務(wù)人所有之物，所有人有取回該物的權(quán)利，這稱為取回權(quán)。( 2)在債權(quán)人依破產(chǎn)程序或強(qiáng)制執(zhí)行程序行使其債權(quán)時(shí)，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)上成立的物權(quán)仍具有優(yōu)先效力。但這只是一般原則，也存在有例外。例如甲同意將10噸水泥出賣給乙，乙就取得了請(qǐng)求甲交付該10噸水泥的債權(quán)，但后來(lái)甲又將該10噸水泥出賣給丙，并交付給丙，丙取得了這已交付的10噸水泥的所有權(quán)，較乙的債權(quán)優(yōu)先，這時(shí)乙只能要求甲承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任?！ ∥餀?quán)對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先效力，是指在同一標(biāo)的物上物權(quán)與債權(quán)并存時(shí)，物權(quán)有優(yōu)先于債權(quán)的效力。例外的是當(dāng)事人有特別約定時(shí)不能并存。但地役權(quán)有時(shí)可以并存，如消極地役權(quán)附存于地上權(quán)的土地上，兩個(gè)通行權(quán)共存于同一供役地上。例外的是以占有為要件的質(zhì)權(quán)、留置權(quán)與用益物權(quán)不能并存。例如地上權(quán)人得優(yōu)先于土地所有人使用土地。再如抵押權(quán)設(shè)立后再設(shè)地上權(quán)時(shí)，地上權(quán)因抵押權(quán)的實(shí)行而消滅，但于地上權(quán)設(shè)立后再設(shè)立抵押權(quán)時(shí)，地上權(quán)不因抵押權(quán)的實(shí)行而消滅。如果物權(quán)在性質(zhì)上并非不能共存，則后發(fā)生的物權(quán)僅于不妨礙先發(fā)生的物權(quán)的范圍內(nèi)得以成立，就是說(shuō)后發(fā)生的物權(quán)不得不讓先發(fā)生的物權(quán)居于優(yōu)先地位。一般說(shuō)來(lái)兩個(gè)在性質(zhì)上不能共存的物權(quán)不能同時(shí)存在于一個(gè)物上，故而后發(fā)生的物權(quán)當(dāng)然不能成立?？疾煜群蟪闪⒌奈餀?quán)及物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系，物權(quán)的這種優(yōu)先的效力都是存在的。但通說(shuō)還是認(rèn)為物權(quán)的優(yōu)先權(quán)在物權(quán)間及物權(quán)與債權(quán)間都是存在的。惟抵押權(quán)因登記之先后而定其次序，然此為物權(quán)之次序，即為物權(quán)效力之強(qiáng)弱之問(wèn)題”〔12〕。他人因時(shí)效而取得所有權(quán)時(shí)，則原所有人之所有權(quán)因而消滅，更不發(fā)生先后問(wèn)題。有的學(xué)者認(rèn)為物權(quán)的優(yōu)先效力僅限于物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力，如史尚寬先生指出，在物權(quán)依當(dāng)事人合意而設(shè)立、移轉(zhuǎn)時(shí)，可以適用先發(fā)生的權(quán)利優(yōu)先于后發(fā)生的權(quán)利的原則，這時(shí)才有物權(quán)間的優(yōu)先效力可言。物權(quán)的優(yōu)先效力，亦稱為物權(quán)的優(yōu)先權(quán)。例如購(gòu)買某塊土地砂石的買受人，享有要求交付該砂石的債權(quán)，在該砂石與土地分離成為獨(dú)立物時(shí)，買受人即可取得其所有權(quán)。如土地本為一個(gè)整體，似無(wú)獨(dú)立性可言，但依人為的區(qū)分，可以認(rèn)為分地塊而獨(dú)立，所以也就可以分別設(shè)立物權(quán)了。例如一幢房屋，只能就整個(gè)房屋或房屋的各個(gè)可獨(dú)立使用的房間設(shè)定物權(quán)，而房屋的梁柱、地板、磚瓦等就不能獨(dú)立成為物權(quán)的客體。例如公司的財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)整體，與其他組織的財(cái)產(chǎn)而言是一個(gè)獨(dú)立物，就可以成為公司財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的客體，在其上也可設(shè)定財(cái)團(tuán)抵押權(quán)。如果對(duì)集合物設(shè)定物權(quán)，就是對(duì)集合物的各個(gè)物設(shè)定物權(quán)，如圖書館的每本書、商店的每件商品，物權(quán)并不是對(duì)整個(gè)集合物而存在。所謂集合物是指出于使用或其他目的而合為一體的物的集合。只有是獨(dú)立物，物權(quán)人才可以對(duì)之進(jìn)行獨(dú)立的支配，也才能用公示等形式公示物上的權(quán)利狀態(tài)。所謂獨(dú)立物是指能夠單獨(dú)、個(gè)別地存在的物。只有在將某10噸汽油特定化并交付于買受人以后，買受人才能取得其所有權(quán)，從而才可以對(duì)之進(jìn)行直接的支配。當(dāng)事人之間如果僅僅約定標(biāo)的物的種類、數(shù)量，可以成立債權(quán)，但不能成立物權(quán)。例如企業(yè)財(cái)團(tuán)，顯然其成分時(shí)有變化，但從總體上仍可確定其特定性，就可以成為財(cái)團(tuán)抵押權(quán)之客體。特定物具有的這種特定性決定了它是不能用其他的物代替的物。所謂特定物是指以物單獨(dú)所具有的特征所確定的物。其三，便于公示物上的權(quán)利狀態(tài)，使法律關(guān)系明確，有利于交易安全的保護(hù)。這樣，其一，可以使物權(quán)的支配范圍明確、具體，使物權(quán)易于實(shí)現(xiàn)。 一物一權(quán)主義原則，是自羅馬法以來(lái)的物權(quán)法所承認(rèn)的物權(quán)法的基本原則，我國(guó)物權(quán)法自當(dāng)如此?！薄?1〕其實(shí)，在一個(gè)物上不能同時(shí)并存兩個(gè)以上不相容物權(quán)的要求，并非是一物一權(quán)主義的本義，而是物權(quán)效力優(yōu)先原則的內(nèi)涵。同時(shí)舊習(xí)慣之物權(quán)，雖因不合現(xiàn)行法之規(guī)定，而被抹煞，但行之自若者，亦非無(wú)有，對(duì)此種社會(huì)事實(shí)，若絕對(duì)嚴(yán)守物權(quán)法定主義而不予承認(rèn)，則法律將不免與社會(huì)脫節(jié)，若竟視若無(wú)睹，不加可否，則又將貽人以掩耳盜鈴之譏。這樣，在一定條件下承認(rèn)習(xí)慣創(chuàng)設(shè)物權(quán)，可以對(duì)現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以及時(shí)、有效的調(diào)整。〔9 〕由于法律對(duì)物權(quán)的種類和內(nèi)容的規(guī)定，往往是對(duì)現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系(在很大程度上是對(duì)習(xí)慣)的總結(jié)、承認(rèn)。但是要明確的是，在我國(guó)還沒(méi)有頒布物權(quán)法，物權(quán)法律制度還不完善的現(xiàn)實(shí)條件下，還應(yīng)當(dāng)承認(rèn)行政法律、部門規(guī)章及地方法規(guī)在確認(rèn)物權(quán)的種類和內(nèi)容方面的法律效力，但這只是暫時(shí)的、過(guò)渡的現(xiàn)象。”〔8 〕這是因?yàn)槲餀?quán)是一類最基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有關(guān)物權(quán)的種類和內(nèi)容的法律規(guī)范屬于基本法律的組成部分，不能由其他的法律形式對(duì)此作出規(guī)定。這里所產(chǎn)生的疑問(wèn)是，創(chuàng)設(shè)物權(quán)的法律淵源是什么?物權(quán)可否依習(xí)慣而創(chuàng)設(shè)?對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，大陸法系的民法學(xué)者普遍認(rèn)為，創(chuàng)設(shè)物權(quán)的法律淵源應(yīng)只限于立法機(jī)關(guān)通過(guò)的法律。例如地役權(quán)的內(nèi)容當(dāng)事人就可以根據(jù)法律規(guī)定的內(nèi)容選擇其中的一種或數(shù)種設(shè)定。如規(guī)定典權(quán)的期限不能超過(guò)30年，但當(dāng)事人關(guān)于典期的約定超過(guò)30年時(shí)，并非典權(quán)無(wú)效，可將典期縮短為30年?！ ‘?dāng)事人如果違反物權(quán)法定主義原則的要求，其行為一般無(wú)效。(2 )物權(quán)的內(nèi)容不得創(chuàng)設(shè)，即不得創(chuàng)設(shè)與法律規(guī)定的內(nèi)容不同的物權(quán)。 按照物權(quán)法定主義的要求：(1)物權(quán)的種類不得創(chuàng)設(shè)， 即不得創(chuàng)設(shè)法律未規(guī)定的新種類的物權(quán)。 由于我國(guó)民法承認(rèn)物權(quán)的對(duì)世效力，亦有發(fā)揮物盡其用的經(jīng)濟(jì)效益及保障交易便捷和安全，并有整理我國(guó)現(xiàn)有物權(quán)類型的需要?！?〕當(dāng)然， 各國(guó)立法例在采用物權(quán)法定主義原則上，其依據(jù)的側(cè)重點(diǎn)是不同的，如“在立法理由采用上，法國(guó)傾向于不得違背公序，著重保護(hù)近代物權(quán)不受侵害。如果允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)物權(quán)，不僅易于給第三人造成損害，而且還給物權(quán)的公示增加了困難，因?yàn)榉刹豢赡軐?duì)每一種當(dāng)事人所創(chuàng)設(shè)的物權(quán)都提供一種相對(duì)應(yīng)的公示方法。(3)交易安全保護(hù)的要求。物權(quán)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)有密切的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1