反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿-文庫吧資料
2025-07-03 13:39本頁面
【正文】 了，對方辯友你們恐怕上臺說“懲治”的機(jī)會都沒有了！同時我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對方辯友這樣頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的措施能起到作用嗎？反：良醫(yī)治病講究對癥下藥,面對當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實(shí)施懲治這劑猛藥。但是，這三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，恰恰說明了懲治的威力，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，大快人心啊。難道對方辯友不認(rèn)為，這些懲戒所產(chǎn)生的威懾力遠(yuǎn)比預(yù)防警示來得強(qiáng)嗎？正：重在懲治并不代表不去預(yù)防。腐敗現(xiàn)象多存在一天，群眾的利益就多損失一天。反：防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。當(dāng)前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？正：蟲子當(dāng)然要除掉，但是更重要的是吸取教訓(xùn)，給其他的樹做好預(yù)防工作。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當(dāng)一個人準(zhǔn)備把垃圾扔在地上的時候，我們是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義？反：你一直提醒他不要扔垃圾可能沒有什么效果，但你處罰了他以后，必定會有所警示，而且還警示了身邊的人。他晚年只能發(fā)出“為何貪官如此之多，早晨殺了，晚上又生一撥”的哀嘆。從注重治理腐敗之標(biāo)轉(zhuǎn)向注重治理腐敗之本，從更加注重懲治腐敗轉(zhuǎn)向更加注重預(yù)防腐敗。這11人涉案金額皆在500萬元以上，有的達(dá)至千萬元。反方問題：對方辯友立論中提到預(yù)防腐敗通過教育、制度、監(jiān)督等方式對癥下藥、多管齊下，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅形成之前，即使有少數(shù)腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)時，也能及時被發(fā)現(xiàn)并被處置。對于已經(jīng)發(fā)生的腐敗案件，預(yù)防措施還能起到什么作用呢？難道預(yù)防能夠彌補(bǔ)人民已經(jīng)損失的財富嗎？正因如此，我們才要加大懲處力度，大大增加腐敗者的違法成本，使貪污者不敢貪，貪不起，這樣才能更好的保護(hù)人民的利益，營造風(fēng)清氣正的社會環(huán)境。那為什么還是有人腐敗呢？！這是由于人的貪欲本性造成的，這是客觀存在的！預(yù)防好比夏天裝上紗窗，但是懲治是徹底殺死蚊子。請問對方辯友，你是希望腐敗發(fā)生后以滿足你們的懲治之快，還是希望腐敗現(xiàn)象根本就不發(fā)生呢？近年來，我們在懲治腐敗上的力度越來越大，但是腐敗行為卻仍然呈現(xiàn)出涉案分子職位越來越高、涉案金額越來越大、涉案手段越來越隱蔽等特點(diǎn)。懲治是有效預(yù)防的前提，但是我方認(rèn)為預(yù)防是才是懲治的基礎(chǔ)。攻辯正方問題：反方辯友認(rèn)為，從反腐倡廉的內(nèi)在規(guī)律看，懲治是有效預(yù)防的前提和基礎(chǔ)。反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，我們?nèi)砸ダ巍皯椭巍边@個“龍頭”， 抓住群眾反映強(qiáng)烈的問題，取信于民，才能積小勝為大勝，推動反腐敗斗爭向縱深發(fā)展。實(shí)踐證明：“堅決懲治”這一手什么時候都不能放松！只有高舉反腐利劍，有法必依，違法必究，使腐敗分子既傾家蕩產(chǎn)，又身敗名裂，才會使黨員干部從思想深處“不愿腐敗”，更“不敢腐敗”。50年代初，中央堅決處理了劉青山、張子善，在隨后將近20年的時間里，全國只發(fā)生了2起省部級干部違紀(jì)事件。第三、從功效看，懲治最有說服力，最有教育力。喊破嗓子，不如做出樣子。第二、從反腐倡廉的內(nèi)在規(guī)律看，懲治是有效預(yù)防的前提和基礎(chǔ)。下面，我從三方面論證我方觀點(diǎn)：第一、從當(dāng)前反腐的形勢看，懲治比預(yù)防更關(guān)鍵。在腐敗情勢日益復(fù)雜的今天，我們必須認(rèn)清嚴(yán)峻形勢，抓住懲治主動權(quán)。在反腐問題上，
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1