反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿-wenkub
2023-07-12 13:39:01 本頁面
【正文】 兩個方面。綜上，在反腐問題上預(yù)防固然重要，但放眼長遠(yuǎn)還得立足當(dāng)前，之前，我們采取經(jīng)濟(jì)、行政、紀(jì)律、法律的懲治手段，取得了階段性成果。眾所周知，朱元璋嚴(yán)厲懲貪殺貪，使明朝很長一段時間吏治清明,官吏不敢越雷池一步。不破不立，先破后立，反腐敗只有懲治用力，才能增強(qiáng)教育的說服力、制度的約束力和監(jiān)督的威懾力，也才能為有效預(yù)防腐敗提供良好的社會土壤。所以我方的觀點是：反腐倡廉事后懲治更重要。反方 一辯立論各位領(lǐng)導(dǎo)、主持、對方辯友，大家下午好！何為腐敗？腐敗專指那些行使國家管理公共職能的人類群體，忽視國家法律的存在，為個人以及小集團(tuán)的私利，濫用職權(quán)，貪贓枉法，思想和道德水準(zhǔn)極度的腐化墮落，致國家以及民眾的利益于不顧，嚴(yán)重的敗壞了社會風(fēng)氣的現(xiàn)象。不論是腐敗案件較少的澳大利亞、被評為世界最廉潔地區(qū)的香港，還是世界公認(rèn)廉潔意識最強(qiáng)的芬蘭，其根本是隱含在權(quán)力制衡背后的預(yù)防機(jī)制。第三，縱觀歷史，橫觀國際，專注當(dāng)代，從反腐敗經(jīng)驗來看，注重預(yù)防，是應(yīng)對腐敗的普遍做法。對此，要注重預(yù)防，增強(qiáng)免疫力、提高修復(fù)力，這樣才能保持黨的肌體持久健康。因為預(yù)防腐敗更符合客觀規(guī)律。堅決懲治和有效預(yù)防腐敗是關(guān)系到人心向背與黨和國家的生死存亡。辯論賽：正方：反腐倡廉事前預(yù)防更重要反方：反腐倡廉事后懲治更重要正方 一辯立論當(dāng)前預(yù)防腐敗比懲治腐敗更為重要今天，我方的觀點是反腐倡廉預(yù)防更重要。在此，我方認(rèn)為，反對腐敗，事先預(yù)防比事后懲治更重要。預(yù)防腐敗通過教育、制度、監(jiān)督等方式對癥下藥、多管齊下，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅形成之前，即使有少數(shù)腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)時，也能及時被發(fā)現(xiàn)并被處置。第二，從實踐經(jīng)驗來看，預(yù)防比懲治更有效。從歷史經(jīng)驗看。、從我國當(dāng)前預(yù)防試點經(jīng)驗看。在反腐問題上，“懲治”是依法依紀(jì)對腐敗現(xiàn)象和行為人的制裁，包括紀(jì)律處分、組織處理、法律制裁等。下面，我從三方面論證我方觀點：第一、從當(dāng)前反腐的形勢看，懲治比預(yù)防更關(guān)鍵。喊破嗓子，不如做出樣子。50年代初，中央堅決處理了劉青山、張子善，在隨后將近20年的時間里，全國只發(fā)生了2起省部級干部違紀(jì)事件。反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，我們?nèi)砸ダ巍皯椭巍边@個“龍頭”， 抓住群眾反映強(qiáng)烈的問題，取信于民，才能積小勝為大勝，推動反腐敗斗爭向縱深發(fā)展。懲治是有效預(yù)防的前提，但是我方認(rèn)為預(yù)防是才是懲治的基礎(chǔ)。那為什么還是有人腐敗呢？！這是由于人的貪欲本性造成的，這是客觀存在的！預(yù)防好比夏天裝上紗窗，但是懲治是徹底殺死蚊子。反方問題：對方辯友立論中提到預(yù)防腐敗通過教育、制度、監(jiān)督等方式對癥下藥、多管齊下，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅形成之前，即使有少數(shù)腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)時，也能及時被發(fā)現(xiàn)并被處置。從注重治理腐敗之標(biāo)轉(zhuǎn)向注重治理腐敗之本，從更加注重懲治腐敗轉(zhuǎn)向更加注重預(yù)防腐敗。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當(dāng)一個人準(zhǔn)備把垃圾扔在地上的時候，我們是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義？反：你一直提醒他不要扔垃圾可能沒有什么效果，但你處罰了他以后，必定會有所警示，而且還警示了身邊的人。反：防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。難道對方辯友不認(rèn)為，這些懲戒所產(chǎn)生的
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1