反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿-文庫吧
2025-06-12 13:39 本頁面
【正文】 必須放在重中之重的位置。第二、從反腐倡廉的內(nèi)在規(guī)律看，懲治是有效預(yù)防的前提和基礎(chǔ)。不破不立，先破后立，反腐敗只有懲治用力，才能增強教育的說服力、制度的約束力和監(jiān)督的威懾力，也才能為有效預(yù)防腐敗提供良好的社會土壤。喊破嗓子，不如做出樣子。離開了對腐敗現(xiàn)象及時有效的懲治，各種預(yù)防方式就只會流于形式，收不到任何實效。第三、從功效看，懲治最有說服力，最有教育力。眾所周知，朱元璋嚴厲懲貪殺貪，使明朝很長一段時間吏治清明,官吏不敢越雷池一步。50年代初，中央堅決處理了劉青山、張子善，在隨后將近20年的時間里，全國只發(fā)生了2起省部級干部違紀事件。近年來，中央嚴肅查處胡長清、成克杰、陳良宇等腐敗分子，也有力遏制了腐敗蔓延的勢頭，增強了人民對中央反腐敗斗爭的信心。實踐證明：“堅決懲治”這一手什么時候都不能放松！只有高舉反腐利劍，有法必依，違法必究，使腐敗分子既傾家蕩產(chǎn)，又身敗名裂，才會使黨員干部從思想深處“不愿腐敗”，更“不敢腐敗”。綜上，在反腐問題上預(yù)防固然重要，但放眼長遠還得立足當(dāng)前，之前，我們采取經(jīng)濟、行政、紀律、法律的懲治手段，取得了階段性成果。反腐形勢依然嚴峻的今天，我們?nèi)砸ダ巍皯椭巍边@個“龍頭”， 抓住群眾反映強烈的問題，取信于民，才能積小勝為大勝，推動反腐敗斗爭向縱深發(fā)展。因此，我方堅持認為：反腐倡廉事后懲治更重要。攻辯正方問題：反方辯友認為，從反腐倡廉的內(nèi)在規(guī)律看，懲治是有效預(yù)防的前提和基礎(chǔ)。我方認為，在反腐敗斗爭中，懲治與預(yù)防、治標(biāo)和治本，是相輔相成、相互促進的兩個方面。懲治是有效預(yù)防的前提，但是我方認為預(yù)防是才是懲治的基礎(chǔ)。懲治不是最終目的，預(yù)防才是最終目的。請問對方辯友，你是希望腐敗發(fā)生后以滿足你們的懲治之快，還是希望腐敗現(xiàn)象根本就不發(fā)生呢？近年來，我們在懲治腐敗上的力度越來越大，但是腐敗行為卻仍然呈現(xiàn)出涉案分子職位越來越高、涉案金額越來越大、涉案手段越來越隱蔽等特點。我們主要是要避免國家財產(chǎn)和國家人民利益受到損失，我們一味的去嚴懲，亡羊補牢，其中的人民財富損失誰來彌補？反方答：腐敗的主體一般是國家公務(wù)人員，那就不存在對國家政策等預(yù)防手段不清楚的地方。那為什么還是有人腐敗呢？！這是由于人的貪欲本性造成的，這是客觀存在的！預(yù)防好比夏天裝上紗窗，但是懲治是徹底殺死蚊子。只有打死了蚊子，那些沒有裝紗窗的人才會免受蚊蟲之害。對于已經(jīng)發(fā)生的腐敗案件，預(yù)防措施還能起到什么作用呢？難道預(yù)防能夠彌補人民已經(jīng)損失的財富嗎？正因如此，我們才要加大懲處力度，大大增加腐敗者的違法成本，使貪污者不敢貪，貪不起，這樣才能更好的保護人民的利益，營造風(fēng)清氣正的社會環(huán)境。反方問題：對方辯友立論中提到預(yù)防腐敗通過教育、制度、監(jiān)督等方式對癥下藥、多管齊下，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅形成之前，即使有少數(shù)腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)時，也能及時被發(fā)現(xiàn)并被處置。那我想請問下對方辯友，2009年，有先后16名省部級干部落馬，在2010年里則有11名省部級高官被判刑，這是以法律之名作出了結(jié)論。這11人涉案金額皆在500萬元以上，有的達至千萬元。為什么我們的國家干部、企業(yè)中那么多高中層領(lǐng)導(dǎo)，最終抵擋不住金錢的誘惑而走上腐敗貪污的道路？他們是沒有接受過
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1