反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿(編輯修改稿)
2024-07-24 13:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 預(yù)防的教育嗎？他們中不乏各行各業(yè)的技術(shù)精英，接受高學(xué)府的教育，不少更是我們的先進黨員代表，接受了無數(shù)次黨員的培訓(xùn)和熏陶，請問你們的預(yù)防工作在他們身上又是如何發(fā)揮作用的呢？正方答：正因如此，我們更要完善預(yù)防機制，增加預(yù)防手段。從注重治理腐敗之標轉(zhuǎn)向注重治理腐敗之本，從更加注重懲治腐敗轉(zhuǎn)向更加注重預(yù)防腐敗。必須編織一個集教育、制度、監(jiān)督等手段為一體的，完善健全的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)來打造反腐倡廉之劍，其最終目的是使腐敗分子無處下手，腐敗行為無機可乘，腐敗的成本更加高昂。自由辯論正：對方在立論中談到朱元璋的整治吏治，他從登基到“駕崩”，盡管“殺盡貪官”運動始終沒有減弱，但貪官現(xiàn)象始終沒有根除。他晚年只能發(fā)出“為何貪官如此之多，早晨殺了，晚上又生一撥”的哀嘆。這樣治標不治本的懲治永遠沒有結(jié)局，這不也正說明我方觀點反腐倡廉重在預(yù)防嗎？ 反：我方并不認為懲治能夠解決所有的腐敗問題，但在反腐形勢依然嚴峻的今天，必須把懲治放在重中之重的位置，同時輔以其他預(yù)防措施以達到反腐倡廉的目的。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當一個人準備把垃圾扔在地上的時候，我們是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義？反：你一直提醒他不要扔垃圾可能沒有什么效果，但你處罰了他以后，必定會有所警示，而且還警示了身邊的人。所以我方強調(diào)，懲治具有雙重功能，既可以讓腐敗分子付出代價，又可以警示他人。當前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？正：蟲子當然要除掉，但是更重要的是吸取教訓(xùn)，給其他的樹做好預(yù)防工作。我們與其等成片的樹木生蟲再花大力氣治蟲，還不如之前就花幾元錢給樹刷上石灰防蟲，這才是最合理的做法。反：防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時效、算成本。腐敗現(xiàn)象多存在一天，群眾的利益就多損失一天。今年6月23日，上海市住房保障和房屋管理局原副局長陶校興受賄案在上海市第二中級人民法院一審宣判：陶校興因受賄1045萬余元財物，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)，違法所得予以全部追繳。難道對方辯友不認為，這些懲戒所產(chǎn)生的威懾力遠比預(yù)防警示來得強嗎？正：重在懲治并不代表不去預(yù)防。河南省交通廳從曾錦成腐敗被懲治，接著一任又腐敗又被懲，第三任還腐敗還被懲，按照對方觀點，還不重預(yù)防可能還會有第4任第5任甚至第N任前腐后繼，這樣惡性循環(huán)，在懲治取得一個又一個成果的同時，我們黨培養(yǎng)的干部卻因為不重反腐倡廉預(yù)防工作而倒下了一個又一個，對方辯友不覺得這是一種悲哀嗎？ 反：這確實是社會的一種悲哀。但是，這三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，恰恰說明了懲治的威力，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，大快人心啊。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請問對方辯友：預(yù)防對他們產(chǎn)生了多少作用呢？正：只有人防，物防，技防都全方位發(fā)揮效能，形成嚴密的監(jiān)督預(yù)防網(wǎng)，讓有想法的人沒機會腐敗，這才能說是預(yù)防到位呀。要是重預(yù)防、預(yù)防工作到位了，對方辯友你們恐怕上臺說“懲治”的機會都沒有了！同時我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對方辯友這樣頭疼
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1