公司掛靠經(jīng)營合同糾紛-文庫吧資料
2025-06-05 01:51本頁面
【正文】 同法及民法通則的有關(guān)規(guī)定，四海公司與東昌公司之間的合同合法有效。 根據(jù)我國合同法的規(guī)定，依法成立的合同有法律效力。 二、原審法院適用法律有錯誤。 四海公司并不存在擅自處分該債權(quán)的行為。作為工程承包方，負(fù)有工程質(zhì)量保修的法定義務(wù)，根據(jù)《工程質(zhì)量保修書》第四條，四海公司應(yīng)預(yù)留639 000元的保修金，后經(jīng)四海公司與華信公司協(xié)商，四海公司支付華信公司50 000元后，就將保修責(zé)任轉(zhuǎn)由華信公司來承擔(dān)，四海公司的該處分既經(jīng)濟又得當(dāng)。需要說明三點:其一，四海公司僅從華信公司收回債權(quán)842 。原審法院認(rèn)定四海公司擅自處理債權(quán)，嚴(yán)重違背客觀事實。 四海公司不服原審法院判決，向本院提起上訴。關(guān)于東昌公司向法庭提交的11張欠條證明煙臺分公司成立之后為經(jīng)營需要，向劉超個人借款1 155 000元，因涉及第三人劉超，且與本案無直接關(guān)聯(lián)，本案不作處理。東昌公司明知自己沒有資質(zhì)，仍以四海公司名義承攬工程并組織施工，對該債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對于四海公司未經(jīng)東昌公司同意，在未作清算以及審計的情況下，擅自處分該債權(quán)的行為，對東昌公司不發(fā)生效力，法院不予認(rèn)定，故東昌公司在以四海公司名義承建華信家園工程期間形成的債務(wù)為1 372 （即：勞務(wù)費1 055 650元、材料費2 033 000元、以及四海公司后來支付的木材款154 500元，減去應(yīng)當(dāng)從華信公司結(jié)算的債權(quán)1 870 ，計1 372 ）。對于四海公司主張的勞務(wù)費1 055 650元與材料費2 033 000元，因有原始的欠款證明與四海公司的付款證明，雖然東昌公司不予認(rèn)可，但未提供有效的反駁證據(jù)，故法院予以認(rèn)定。對于四海公司主張的已實際發(fā)生但在起訴之前尚未清償?shù)牟牧腺M 318 ，對其未提供相應(yīng)的原始證據(jù)予以證明的部分，法院不予認(rèn)定，對提交法院調(diào)解書證明其已經(jīng)支付的154 500元木材款，法院予以認(rèn)定。上述債務(wù)扣除四海公司與華信公司結(jié)算的債權(quán)842 ，即四海公司主張的東昌公司應(yīng)當(dāng)償付的債務(wù)2 659 。因此，對該債務(wù)的確定在時間上要以“承包”期間形成的債務(wù)為限，即承包經(jīng)營協(xié)議書簽訂后到四海公司接手煙臺分公司之前的期間。法院認(rèn)為，要解決此問題，首先要確定該債務(wù)的具體金額。四海公司作為企業(yè)資質(zhì)的出借方，對協(xié)議無效應(yīng)負(fù)主要過錯。四海公司與東昌公司簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議書》違反了國家法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條第二款的規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。這種現(xiàn)象在建筑行業(yè)雖為國家法規(guī)所禁止但至今仍普遍存在。 原審法院認(rèn)定： 掛靠經(jīng)營屬于在我國經(jīng)濟發(fā)展特定時期的產(chǎn)物。 在原審法院庭審過程中，四海公司申請法院委托有關(guān)機構(gòu)進(jìn)行審計，并經(jīng)東昌公司同意共同選定了審計機構(gòu)。雙方約定在2006年5月1日前將工程余款支付給材料供應(yīng)商；雙方所簽訂的施工合同與本協(xié)議如有沖突，以本協(xié)議為準(zhǔn)等。 2005年6月至2006年4月間，四海公司先后向宋海林等供貨商支付材料款共計2 033 000元。 2005年7月1日，四海公司為解決煙臺分公司勞務(wù)費欠款問題，委托北京中經(jīng)遠(yuǎn)通高速公路投資有限公司、北京捷高管理咨詢有限公司向煙臺市建設(shè)局支付勞務(wù)費 1 050 000元，由煙臺市建設(shè)局支付給相關(guān)單位和個人。同年6月2日，四海公司收到煙臺分公司交回的“通知書、咨詢合同、報告書、變更簽證、工程竣工驗收報告、施工圖、會議紀(jì)要、工程聯(lián)系單、合同”等文件若干；6月3日，四海公司收到“資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、企業(yè)所得稅納稅申報表”等文件若干；6月4日，四海公司收到“記錄表、投標(biāo)文件、補充資料”等文件若干；6月7日，四海公司收到“會計憑證、帳冊、支票登記簿、散帳頁、勞務(wù)欠款單、材料欠款單、應(yīng)付工資單”等文件若干，其中華信家園29號樓、32號樓的決算書暫留煙臺分公司使用；6月13日，四海公司收到“煙臺分公司的行政公章及財務(wù)章、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、各類發(fā)票、銀行對帳單、材料帳、借條、稅控機”等材料及物品若干。 2005年5月27日，煙臺市建設(shè)局發(fā)函給四海公司，要求四海公司派人處理煙臺分公司拖欠民工工資問題。東昌公司組織了人員、資金，對以四海公司名義承包的華信家園項目工程進(jìn)行施工。 煙臺分公司在成立后，以四海公司的名義承包了煙臺華信家園項目工程，由四海公司與煙臺華信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華信公司）于2004年簽訂了《建設(shè)工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定：四海公司承包華信公司的煙臺市華信家園項目工程，合同價款約12 780 000元，開工日期為2004年2月7日，竣工日期為2004年8月15日，承包人不能將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給他人等。四海公司未向煙臺分公司出資，煙臺分公司沒有注冊資本。 上述協(xié)議簽訂后，2003年11月9日，四海公司召開董事會，決議設(shè)立煙臺分公司，分公司經(jīng)理為劉超。 原審法院審理查明： 2003年，四海公司與東昌公司簽訂《承包經(jīng)營協(xié)議書》，約定：四海公司同意東昌公司承包經(jīng)營煙臺分公司，在承包期間，四海公司指導(dǎo)煙臺分公司的日常管理，監(jiān)督煙臺
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1