[法律資料]特許經(jīng)營合同糾紛案-文庫吧資料
2025-05-20 16:12本頁面
【正文】 許方又切實履行了收取加盟費所應承擔的義務，將特許權授予了加盟者，那么，即使中途解約，加盟費也不存在退還問題。 在市場經(jīng)濟中，商業(yè)風險隨時存在，而特許經(jīng)營恰恰具有低風險低成本擴張、迅速廣泛占領市場的特點，加盟者正是通過交納加盟費獲得特許經(jīng)營資格，從而降低經(jīng)營風險?？梢?，從加盟者的角度來講，交納加盟費，取得特許經(jīng)營資格而能順利開業(yè)，只是特許經(jīng)營的第一步，加盟者還必須以自有資金對業(yè)務進行實質(zhì)性投資，并在經(jīng)營過程中與特許人持續(xù)合作，才可能實現(xiàn)預期收益，達到加盟的目的。然而，取得特許經(jīng)營資格并 不意味著經(jīng)營活動能順利展開，并取得成功。正如《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》所規(guī)定的，被特許人 (加盟方 )交納加盟費是為了獲得特許經(jīng)營權。因此，在合同履行期限屆滿前解除合同時，特許雙方對加盟費應否返還產(chǎn)生爭議。商務部發(fā)布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》將加盟費定義為 “ 被特許人為獲得特許經(jīng)營權而向特許人支付的一次性費用 ” ，雖然《辦法》屬于行政規(guī)章，效力層次不高，但該定義仍可作為本案審理時的一個參考。以下結合本案的爭議焦點，就其反映的法律問題展開探討，以期為同類糾紛的解決提供參考。本案是一起典型的特許經(jīng)營合同糾紛。遂改判撤銷原審判決主文中關于避風塘公司退還唐某 12 萬元加盟費的條款，同時變更唐某支付違約金金額 15 萬元為 3萬元。綜合本案實際履行情況，因避 風塘公司未能提供證據(jù)證明其具體損失，原審判決的違約金顯屬過高，應酌情減少。避風塘公司不服，提起上訴稱其不應返還加盟費及保證金、唐某應全額支付違約金等。 [審判 ] 2 原審法院經(jīng)審理后認為：避風塘公司已依約履行了相關義務，唐某拖欠相關費用的違約行為已構成合同解除條件，避風塘公司有權解除合同，解除合同后應 對該合同的后果一并進行處理。同時，唐某認為特許加盟合同中違約金過高，請求法院予以調(diào)整。之后，因唐某長期拖欠特許使用費和特許廣告費等，避風塘公司經(jīng)催討未果于 2021 年提起訴訟， 要求判令：解除特許加盟合同；唐某支付特許廣告費、特許使用費
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1