典當(dāng)公司擔(dān)保借款合同糾紛-文庫吧資料
2024-10-24 21:29本頁面
【正文】 代為償還。當(dāng)日，南陽市民馬志剛與宛城區(qū)農(nóng)行簽訂《房地產(chǎn)抵押合同書》，以其合法的房產(chǎn)作為抵押物，為霓虹燈廣告提供債務(wù)擔(dān)保，并在南陽市房地產(chǎn)管理部門辦理抵押登記。昨日，南陽市中院終審判決銀行敗訴，其債權(quán)及抵押權(quán)被判滅失，抵押的《房權(quán)證》被判返還給擔(dān)保人。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第三篇：擔(dān)保借款合同糾紛案例南陽一銀行對借出的一筆本息10多萬元的巨款，15年來不行使追要權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)和抵押權(quán)因超過法定訴訟時效而喪失。本案中合同沒有具體約定保證人的保證期限，對這種保證責(zé)任期限的起算點應(yīng)從主債務(wù)履行期限屆滿之次日起計算，在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。二、保證責(zé)任的期限是指依法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。對于中國農(nóng)業(yè)銀行擔(dān)保借款協(xié)議書第八條的理解問題，該行農(nóng)銀函(1991)226號函解釋其含義是：借款方應(yīng)當(dāng)按期歸還貸款本息、貸款到期后一個月內(nèi)先由借款方負(fù)責(zé)償還，其間借款方不能償還的，則由擔(dān)保單位(或擔(dān)保人)代為償還。二、駁回原告A市XX典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。原告A市XX典當(dāng)有限公司未提供證據(jù)證明其在上述期間有要求被告王某、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，依法免除被告王某、被告張某的保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。從《抵押擔(dān)保借款合同》第四條約定的內(nèi)容“乙方（被告劉某）的借款由丙方（被告王某、被告張某）作還款擔(dān)保；借款到期后，如乙方未按時歸還本息，則丙方同意對乙方拖欠甲方的本息負(fù)連帶清償責(zé)任”及被告王某、被告張某在《收款收據(jù)》上以擔(dān)保人名義簽名的事實，可以認(rèn)定被告王某、被告張某對被告劉某的欠款負(fù)連帶保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定，共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。為此，原告A市XX典當(dāng)有限公司要求被告償還借款并支付利息的請求，超出部分本院不予支持。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。被告劉某向原告A市XX典當(dāng)有限公司借款人民幣200000元，未按約定的時間歸還，有原告A市XX典當(dāng)有限公司與被告劉某、被告王某簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》及《收款收據(jù)》為證，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄對事實的抗辯及證據(jù)的質(zhì)證，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故本院對原告A市XX典當(dāng)有限公司提供的證據(jù)依法予以采信，被告劉某應(yīng)償還原告A市XX典當(dāng)有限公司借款人民幣200000元。以上事實，有《抵押擔(dān)保借款合同》、《收款收據(jù)》、《A市東七區(qū)歷史遺留違法私房申報收件回執(zhí)》及原告A市XX典當(dāng)有限公司的當(dāng)庭陳述在卷證實。另查明，2005年11月8日，A市東七區(qū)某街道某社區(qū)居民委員會向被告王某、被告張某及案外人張某壽出具《A市東七區(qū)歷史遺留違
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1