【正文】 原告請求。”之規(guī)定，本案被告與原告對 帳確認欠款數(shù)額的行為已經(jīng)構(gòu)成了新的保證合同，應當繼續(xù)承擔保證 責任。保證責任消滅后，債權(quán)人書面 通知保證人要求承擔保證責任或者清償債務，保證人在催款通知書上 簽字的，人民法院不得認定保證人繼續(xù)承擔保證責任。截止原告起訴時，甚至今天，都沒有 超過訴訟時效。三、本案中原告的請求未超過訴訟時效,并且形成了新的保證合同 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或同意履行義務而中 斷，時效中斷的，從中斷時起訴訟時效期間重新計算。本案中，某汽車銷售公司與某運輸公司《協(xié)議》第四條明確約定 了某公司的連帶責任也適用《中國銀行個人汽車消費借款合同》等的 規(guī)定，該系列文件中均明確規(guī)定了某運輸公司為連帶責任保證。如債權(quán)人僅起訴債務 人而放棄對保證人的訴權(quán)，則僅將債務人作為被告。債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。同時，《最高人民法院關于適用 中華人民共和國民事訴訟法 若 干問題的意見》第 53 條對保證合同糾紛發(fā)生時被告的確定根據(jù)不同 的情況做了詳細的規(guī)定，該條款規(guī)定“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應當將保證人 和被保證人列為共同被告?！边B帶責 任保證也有兩種基本方式即《擔保法》第 18 條規(guī)定的約定連帶責任 保證以及第 19 條規(guī)定的推定連帶責任保證。連 帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務 的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范 圍內(nèi)承擔保證責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用 擔保法 若干問題的解釋》第 126 條的規(guī)定，“連帶責任保證的債權(quán)人可以將債務人或者保證人作為被 告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。二、根據(jù)現(xiàn)行法律和有關司法解釋的規(guī)定，在連帶擔保責任中債 權(quán)人有通過起訴債務人和擔保人，或者單獨起訴保證人實現(xiàn)自己訴權(quán) 的選擇權(quán)。綜上，請求人民法院依法判令被告 XXX 償還原告 XX 借款本金人民 幣 479000 元，并支付逾期利息至款清之日止。借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議，又不1 能證明的，可參照本意見第 6 條規(guī)定計息。超出此限度的，超出部分的利息不予 保護。以上意見供合議庭參考～XXXX律師事務所 律師 二〇一四年三月六日2 篇五:合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返 還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民 法院 關于人民法院審理借貸案件的若干意見 》第九條“公民之間的定 期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng) 催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率 計息。”本案中，被告 XXX 到期拒 不還款，根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告雖未約定借款利息，但這并不妨 礙原告主張逾期利息，被告應當償還逾期利息。”，第八條“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息?！?，第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人 民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸 款利率的四倍(包含利率本數(shù))。二、被告 XXX 不按期還款，應當支付逾期利息。這是根本站不住腳的。該擔保是被告賀麗 麗與張金平的共同財產(chǎn)所作的抵押，被告賀麗麗對此是知情的，由此形 成的共同債務，被告賀麗麗理應承擔連帶責任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認識原告馮君華，也未 授權(quán)任何人對外抵押擔 保。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽 字，根據(jù)我國《擔保法》第 6 條的規(guī) 定，債務人不履行債務，保證人按照約定履行債務或承擔責任。我國《擔保法》第 19 條規(guī)定，當事人對保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。這是根本站不住腳的。該擔保是被告賀麗 麗與張金平的共同財產(chǎn)所作的抵押，被告賀麗麗對此是知情 的共同債務，被告賀麗麗理應承擔連帶責任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認識原告馮君華，也未 授權(quán)任何人對外抵押擔保。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽字，根據(jù)我國《擔保法》第 6 條的規(guī) 定，債務人不履行債務，保證人按照約定履行債務或承擔責任。我國《擔保法》第 19 條規(guī)定，當事人對保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。同時，《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定》上，被告賀麗麗以登記在丈夫張金平名 下、位于新安街與大眾路交叉口、編號為福泰綜合樓西棟 5 單元 6 層東 門、面積為 10 的一套住宅提供擔保。在法庭調(diào)查階段，原告方向法庭出示了一組證據(jù)，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內(nèi)容》。二、該筆債務為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務，應由其共同 承擔債務償還 義務。根據(jù)我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行 為，是通過雙方 書面或口頭約定形成的特定債權(quán)債務關系，該債權(quán)債務 關系一經(jīng)產(chǎn)生即受法律保護。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號 《民事判決書》 對該證據(jù)的真實性予以了認定，充分證明了被告楊曉桃對該債務是明知的，是其夫妻的真實意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務的行為，不能排除被告楊曉桃承擔該共同債務的義務。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個1 人簽字，但被告楊曉桃對該債務也是明知的，應認定該債務為夫妻間共 同債務。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務關 系合法有效，應當受到法律的保護。再次，該借款事實已實際發(fā) 生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經(jīng)將該款項交付，雙方形成合法、有效的借貸關系。首 先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，二者是完全民事行為 能力人，可獨立自主地從事民事行為，該借貸關系的形成是二者真實意 思的表示。此致 XX 人民法院 代理人 年月日 篇三》一枚，約定借期為 5 個月，月 息 萬元，到期還本。連續(xù)違約 三次或累計違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部償 還已到期和未到期的貸款本息。第二、被告應承擔的違約責任。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實際行動。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期 貸款。被告若未能在還款日足額償還當期本 息，即視為違約一次。此致 XX 人民法院 代理人 年月日篇三:個人借 款/擔保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù) X 借據(jù)顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。連續(xù)違約 三次或累計違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部償 還已到期和未到期的貸款本息。第二、被告應承擔的違約責任。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實際行動。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款。現(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期 貸款。被告若未能在還款日足額償還當期本 息，即視為違約一次。20XX 年 X 月 X 日，被告因汽車消費貸款與原告簽訂了《個人借 款/擔保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證 據(jù) X 借據(jù)顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。望貴院公正 判決。D 和 G 承認該保證合同系對 2017 年 9 月 10 日那份借款合同進行的擔保，即承認對 A 流借字(2017 年)第 870 號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是 A 流借 年)第 870 號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D 和 字(20 G 應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。2017 年 9 月 10 日，D 與 A 簽訂了 A 流保字(2017 年)第 8701 號保證 合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和 A 為實現(xiàn)債權(quán)與擔保 權(quán)利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。三、D 本人與 A 簽訂的保證合同真實有效，不存在套用其他保證合同的行為,D 與 G 系夫妻，應對借款承擔連帶責任。因放款日期調(diào)整，2017 年 11 月 13 日，A 才將本案訴爭的 300 萬元借 款轉(zhuǎn)入 B 指定的 C 賬戶，該借款至今仍未歸還。以 A 與 C 借款發(fā)放回收憑證和 A 與 B 借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清 楚表明，B 與 A 簽訂并履行的多份借款合同中，B 系通過案外人 C 的賬戶接收 借款，通過案外人 C 或 F 的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人 C 與 A 之間的借款關系同 B 與 A 之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一 對應，根本不存在混淆的現(xiàn)象。以支付憑證為依據(jù)庭審核實，且經(jīng)過確認，B 已收到上述借款，但 B 未能 按 期履行償還借款本金及利息的義務。2017 年 11 月 12 日,B 以授權(quán)委托書的形式授權(quán)予其法定代表人 C 接收 A 發(fā)放的 300 萬元借款。本案 A 為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利支付的律師費 12 萬元應由 B 承擔。且還款日期調(diào)整為 2017 年 3 月 13 日，借款期限為四個月。該借款合同第三條款項 下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時，以第一次放款時的借據(jù)所載實際放款 日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調(diào)整。該借款合同是雙方在 A 住所 地簽訂的，是雙方真實意思表示，是真實有效的合同，且 B 對該借款合同的真 實性予以承認?，F(xiàn)根據(jù)本案相關證據(jù)及庭審情況發(fā)表如下代理意見:一、A 與 B 簽訂的借款合同真實有效，A 完全履行了向 B 放款 300 萬元的 合同義務，而 B 對于收到該借款的事實也予以了明確確認。綜上，請求人民法院依法判令被告xxx償還原告xx借款本金人民幣479000元，并支付逾期利息至款清之日止。借貸雙方對約定的利率發(fā)生爭議，又不 1能證明的，可參照本意見第6條規(guī)定計息。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。根據(jù)《合同法》第二百零七條之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息”，《最高人民法院》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。根據(jù)《合同法》第六十條第一款之規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，被告xxx到期應當歸還借款而未歸還，違反了合同約定，應當返還原告的借款本金人民幣479000元。同日，原告xx依約向被告xxx交付了該筆借款，并由被告xxx出具借條和收條各一張。望貴院公正判決。d和g承認該保證合同系對2013年9月10日那份借款合同進行的擔保，即承認對a流借字（2013年）第870號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是a流借字（2013年）第870號借款合同，