借款合同糾紛-文庫(kù)吧資料
2025-04-06 03:08本頁(yè)面
【正文】 董新禮為此作了保證。 原告苗迎陽(yáng)訴稱(chēng)， XX年4月30日被告威海金園制衣有限公司用信用證向交通銀行股份有限公司威海分行申請(qǐng)貸款50萬(wàn)元，借款期間至XX年4月30日屆滿(mǎn)，山東慧緣擔(dān)保有限公司為其向銀行作了連帶責(zé)任保證。被告威海金園制衣有限公司經(jīng)本院傳喚，被告董新禮經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，均未到庭?yīng)訴。 原告苗迎陽(yáng)與被告威海金園制衣有限公司、董新禮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。 法定代表人董新禮，經(jīng)理?！ ∥写砣送醭删辏Ｊ谢劬墦?dān)保有限公司職員?！ 〗杩詈贤m紛二：案例 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 民 事 判 決 書(shū) 威環(huán)民二初字第628號(hào) 原告苗迎陽(yáng)，男，1965年4月17日出生，漢族，威海市慧緣擔(dān)保有限公司總經(jīng)理，住威海市環(huán)翠區(qū)文化東路4號(hào)。 訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求必須明確，包括哪個(gè)具體的當(dāng)事人、承擔(dān)什么責(zé)任，本金利息數(shù)額多少、利息如何計(jì)算抵押擔(dān)保責(zé)任里面，抵押物的基本情況也一般注明 作為原告來(lái)說(shuō)，訴訟請(qǐng)求中必須明確利息違約金的計(jì)算，避免被告以訴訟程序拖時(shí)間?！ 〉盅?、保證并列問(wèn)題：既有自身提供抵押物擔(dān)?；虮ＷC問(wèn)題的，必須同時(shí)主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)的受償有先后問(wèn)題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。能否認(rèn)為該規(guī)定實(shí)際確定了先支付利息后支付本金的原則? 六、 擔(dān)保 未辦理抵押登記問(wèn)題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)， 擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個(gè)月內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。這與最高人民法院1990 年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類(lèi)案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下，應(yīng)當(dāng)同時(shí)主張利息的。個(gè)人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加3050%，沒(méi)有的話(huà)就按基準(zhǔn)利率，我個(gè)人操作一般是參照這個(gè)按基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，在利率高的情況下是比萬(wàn)分之二點(diǎn)一高的。指引：視代表當(dāng)事人情況提出相應(yīng)的訴請(qǐng)或抗辯。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，只返還本金。后依據(jù)XX年《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》，由借貸雙方按商業(yè)原則確定，而且根據(jù)XX年10月《關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》，商業(yè)銀行貸款和政策性銀行按商業(yè)化管理的貸款，其利率不再實(shí)行上限管理，貸款利率下浮幅度不變。如果約定了，按《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》，最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。剛才講到的保證期間屆滿(mǎn)在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無(wú)需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?！ ∩婕暗奖ＷC的時(shí)效：第二十一條 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)與《最
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1