淺析合同的成立與生效及其法律后果-文庫吧資料
2025-06-02 19:01本頁面
【正文】 合同關(guān)系確立,當(dāng)事人在該合同中約定的權(quán)利義務(wù)具有了實(shí)現(xiàn)的可能性。(三) 為設(shè)立效力待定合同制度奠定了理論基礎(chǔ)。從此意義上說,作為保證合同交易快捷和安全的合同法確立以合意為核心的合同成立的概念,具有保證合同真正實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)意義。主體和客體是交換的前提,合意是交換實(shí)現(xiàn)的核心。二是交換的客體。財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系是以財(cái)產(chǎn)的讓渡為特征的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,是財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)方式,有別于物權(quán)法所調(diào)整的以財(cái)產(chǎn)的占有和支配為特征的靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。(二) 體現(xiàn)合同法的特征,有利于保證合同的真正實(shí)現(xiàn)。因此,獨(dú)立合同成立的概念使之與合同生效的概念相區(qū)分能更好地反映現(xiàn)代合同法的精神。合同成立反映的是當(dāng)事人自由協(xié)商的結(jié)果,是意思自治原則的體現(xiàn)。但是,由于商品經(jīng)濟(jì)主體利益的多元性與不可調(diào)和性,純粹的契約自由,意思自治并不能解決合同中的所有問題,尤其是超越當(dāng)事人利益的國家利益和社會(huì)利益的保護(hù)問題,所以,在當(dāng)事人意思自治的前提下,法律的干預(yù)是必須的,為此,各國合同法都對(duì)合同的合法性作出評(píng)價(jià),進(jìn)行干預(yù)。契約自由,意思自治成為各國合同法的基本原則。 二、合同成立與生效區(qū)分的意義(一) 體現(xiàn)契約自由與國家(法律)干預(yù)相結(jié)合的現(xiàn)代合同法精神。判定未采取法定形式的合同的效力如何，不應(yīng)當(dāng)作簡(jiǎn)單的“一刀切”，要么是一律有效，要么一律無效，而是應(yīng)當(dāng)探究立法的本義。所以“證據(jù)效力說”不做區(qū)分地認(rèn)為不具備法定形式并非導(dǎo)致合同不生效是不妥的。意思自治并非一點(diǎn)也不允許國家公權(quán)力的介入，在合同內(nèi)容涉及國家利益或社會(huì)公共利益時(shí)，國家公權(quán)力肯定要介入其干預(yù)方式之一就是規(guī)定合同的形式。所以，“對(duì)抗說”也是不正確的。如果法律規(guī)定債務(wù)人在依有效合同完成履行義務(wù)（通常都是給付義務(wù)）時(shí)，需要當(dāng)事人辦理公證或登記的，當(dāng)事人僅完成給付而沒有公證或登記的，此種給付不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，不具有合同履行的效力，所以不能對(duì)抗善意第三人。要想發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果，還需要當(dāng)事人之間的物權(quán)合意。認(rèn)為“不知情的第三人可以以合同未具備法定形式為由否認(rèn)合同當(dāng)事人的合同權(quán)利的觀點(diǎn)是混淆了合同效力與合同履行效力。合同具有相對(duì)性，僅在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，對(duì)合同以外的第三人沒有法定約束力。只有符合這兩個(gè)條件，法律才能對(duì)欠缺法定形式的合同予以否定性評(píng)價(jià)?？梢姡行в小皯?yīng)當(dāng)”字樣的法律條文并不是強(qiáng)行性規(guī)范，而是倡導(dǎo)性規(guī)范，而對(duì)倡導(dǎo)性規(guī)范的違反不能作為認(rèn)定合同效力的依舊。每一個(gè)完整的法律規(guī)范都應(yīng)該由行為模式和法律后果兩部分組成，《合同法》第36條又規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采用書面形式而沒有采用書面形式的情況下，“但一方（當(dāng)事人）已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。針對(duì)“生效要件說”，不得不承認(rèn)，帶有“應(yīng)當(dāng)”字樣的法律條文是義務(wù)性規(guī)范。所以說，因外來主體的簽證、公證、審批、登記等不會(huì)影響合同的成立，能影響的是合同的生效。根據(jù)立法的本義來確定沒有采用要式形式的具體合同是否有效。因此，只有承認(rèn)合同的書面形式是合同成立的證據(jù)，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力，才有助于合同法的合同自由原則的實(shí)現(xiàn)。第三人不承認(rèn)該合同，法律予以支持。又因?yàn)榉蓪?duì)合同形式的規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)范，而合同不違反強(qiáng)行性規(guī)范是其生效的一個(gè)重要條件，所以，合同如不具備法定形式，則合同無效。其實(shí)事實(shí)包括合同的形式。同一說 該說認(rèn)為，合同形式既是合同成立的特別要件，又是合同的生效要件。生效要件說 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然法律在對(duì)合同采取書面形式或其他形式的規(guī)定中使用了“應(yīng)當(dāng)”一詞，就表明了合同的法定形式是一種義務(wù)性規(guī)范，當(dāng)事人如果有違反
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1