論民事法律行為的成立與生效-文庫吧資料
2025-07-04 21:59本頁面
【正文】 前文的第五個問題，筆者認為房屋買賣合同是有效的，賣方承擔的是違約責任。 筆者認為，前述三個優(yōu)點很難說是優(yōu)點。一個很典型的例子是：在欠缺形式要件的要式合同的履行過程中，由于市場行情的變化，不利的一方主動以合同形式不合法為由，主張合同無效。它的利處是：使當事人慎重進行意思表示，避免操之過急；有利于證據(jù)的保存；有利于法律行為的確定化；有利于保護第三人和公共利益；它的弊處是[8]：對于不熟悉業(yè)務的人來說，形式強制可能成為一個陷阱——面對背信棄義或濫用其信賴者，善意和守信人的利益保護將會是束手無策?？梢圆扇〉姆椒ㄓ校翰扇∨懦降牧⒎ǚ绞?，既只規(guī)定無完全民事行為能力人不可單獨為的行為（可采取列舉和概括相結合的方式）；降低年齡限制；設立申請確認有效制度等。因為這部分人合理的利益需求，監(jiān)護人在主觀或客觀上未必能夠滿足；意思表示真實、自愿的要求，意味著脅迫、強制、欺詐、重大誤解等法律制度，以及公正、公平和公序良俗等民法原則對民事法律行為進行的框定，這些都能很好地實現(xiàn)對無完全民事行為能力人的保護；同時，我國經(jīng)濟和文化事業(yè)的發(fā)展，使未成年人的認知能力比以前有了很大的提高。但是這不僅是對相對方當事人的限制，同時也是對無完全行為能力人的限制；同時，如果這些人的法律行為都屬于可撤銷的法律行為，必然會導致社會秩序的不安定。關于生效要件的規(guī)則，也應該符合這樣的要求，從而實現(xiàn)最大的效益。這種立法精神和“帕累托效率”有異曲同工之處。我們可以看出生效要件圍繞著兩個中心：保障當事人的設權行為屬于自己的意思；約束當事人的法律行為不損害他人和社會，也就是圍繞者意思表示和公共利益兩個中心。通說認為法律行為的一般生效要件為：行為人有行為能力,意思表示真實、自愿，標的合法以及不違反公共利益和公序良俗。三、法律行為的生效要件法律行為的生效要件是指已成立的法律行為發(fā)生法律效力所應當具備的要素。合同“生死與否”的生殺大權交由當事人定奪，特別是無過錯當事人。在我國以主體自由、平等為特征的市場經(jīng)濟建立并日益發(fā)展、完善的今天，法律文化也應該調整自己以適應發(fā)展了的社會現(xiàn)實。這種理論和立法在在計劃經(jīng)濟、物資貧乏、交易相對少、民風淳樸的80年代還能適用，而在交易日益頻繁、復雜化的今天，顯然不能滿足社會的要求。這與當時的理論是相一致的——“按照我國民法理論的傳統(tǒng)觀點，民法僅通過有效要件規(guī)則即可實現(xiàn)對法律行為的控制……”——法律行為不是有效即為無效，有效的即受法律保護，有瑕疵的便無挽救的可能。)之所以要大篇幅地討論法律行為的成立要件，是因為隨著社會和法律的發(fā)展，法律行為成立的意義變得愈加重要。(筆者認為，這種法定的后果并不能否認起屬于法律行為。只要具備了成立要件，法律便將其稱為婚姻關系，當它符合法律要求的婚姻的實質要件和形式要件時，才被賦予婚姻的效力，產(chǎn)生法定的權利義務關系。分析至此，前文第二個問題也能夠解決了。如果把法律行為界定為合法行為，無疑是從成立開始對其進行控制，有瑕疵的設權意思表示行為便無任何生機，這顯然不符合法律行為制度的本旨。就如同針對“人、健康的人、病人、死人”的內部邏輯一樣，(相當于法律行為、有效的法律行為、不完全有效的法律行為、無效的法律行為。)法律行為的成立解決的是法律行為是否存在的問題，屬于事實判斷，體現(xiàn)的是客觀的事實；而合法性是直接與其效力相聯(lián)系，是價值判斷，體現(xiàn)的是國家的態(tài)度?！∫馑急硎静攀敲袷路尚袨榈暮诵囊睾捅举|特征。 二、取消民事法律行為合法性要件的理論依據(jù)：合法性并非民事法律行為的本質特征?！≡诹⒎夹g上，有悖于形式邏輯基本規(guī)則的要求。法律行為不需要合法性要件已成學界主流觀點。例如，要約、承諾與合同中的意思表示是不同的，要約或承諾本身不產(chǎn)生任何法律權利；關于要式行為和要物行為，其實質上是意思表示形式的強制規(guī)定，筆者認為法律行為的成立，只是一個事實上的判斷（雖然是法律上的事實判斷），不應該給與諸多限制，如果出于公共利益，形式確有調整的必要，完全可以放諸生效要件中軌制。關于合意行為，它是由數(shù)個行為構成的一個新的整體行為，如果意思表示不一致，那么這個整體行為便因為沒有自己的意思表示而不成立。這類行為有其自己的調整規(guī)范（社會、道德規(guī)范），即使一方違反約定，另一方請求法律保護，法律也不應介入，除非涉及到嚴重侵權，則由侵權行為法調整。 “有些行為發(fā)生在法律層面之外，因此它們不能依法產(chǎn)生后果，這類行為沒有統(tǒng)一的名稱，學者們通常稱之為純粹的‘情誼行為’或‘社會層面之外的行為’。此外，有意思表示就意味著有做出它的主體，所以這屬于默認的條件。所以意思表示本身就包含三個要素[5]：其一、行為人有設立、變更或終止民事法律關系的意圖，即行為人必須意識到并追求其行為的設權效果；其二、行為人必須完整準確地指明了所欲設立的法律關系的必要內容；其三、通過一定的方式表達出來?？梢娨蔀榉烧J可的意思表示，必然要有其法律要求的內容和外在表現(xiàn)形式。關于意思表示的構成要件學說紛紜，這里暫采五要素說(不可否認五要素說涵蓋了一個完整的意思表示產(chǎn)生的全過程。從前文的分析可以看出，法律行為以意思表示為核心。先看一般成立要件。同時，關于法律行為成立是否需要合法性要件，也頗有爭議。一般成立要件的代表性觀點有：（1）當事人、標的、意思表示；[2]（2）行為人、目的、意思表示；[3]（3）意思表示。在現(xiàn)存社會條件下，無論規(guī)則如何設定，有一點是毋庸置疑的：為了保護公共利益，私法自治必然要受到制約，但同時也隱含著這樣一層意思：制約只是作為法律制度的手段而非其目的。民事法律行為的成立和生效規(guī)則便是這種價值目標追求的反映——法律行為制度沒有直接設定主體間的權利義務，而是通過法律行為的成立、生效規(guī)則讓當事人自己使之明確化。意思自治可
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1