論合同的論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效的應(yīng)用-文庫吧資料
2025-01-05 06:28本頁面
【正文】 同于合同的生效要件。(2)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同,手續(xù)的完成。因惡意串通、損害他人利益的合同、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益的合同以及違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同等違法合同也都無效。依此要件,無民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無效。(2)意思表示真實(shí)?！ 『贤纳Р煌诤贤某闪?合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果,非合同當(dāng)事人意志所能完全決定,只有符合生效條件的合同,才能受到法律的保護(hù)。而對(duì)要式合同,根本未做規(guī)定,對(duì)于需辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)以往人們視為要式合同的情況,合同法將其規(guī)定為生效要件,而非成立要件,因而不再成為要式合同?！ ⌒枰赋龅氖?在實(shí)踐性合同或要式合同中,僅有當(dāng)事人的意思表示一致尚不能成立合同,還需有物的交付或履行特定的法律形式。因此中國合同法上合同的成立要件極其簡單:其一,要有二個(gè)或二個(gè)以上的當(dāng)事人?！ 『贤某闪?在一般情況下,是指當(dāng)事人意思表示的一致。合同約束力既要依賴于國家的強(qiáng)制力,又要盡量避免或減少它的直接介入,而法律效力則不具備此特點(diǎn)。法律效力是法律自身規(guī)定性的集中表現(xiàn),是國家強(qiáng)制力通常采取的較文明的狀態(tài),合同的約束力是法律賦予的,是法律效力較高級(jí)的形態(tài)。因此合同的法律效力與法律約束力之間的關(guān)系,在廣義上說,二者涵義相同,并無實(shí)質(zhì)差異,有的學(xué)者對(duì)此加以區(qū)別和分析,不僅過于勉強(qiáng)和論證無力,反過來倒證明了二者的同一?！ ≈劣诤贤男Яεc合同的法律效力,二者之間不存差異,應(yīng)是涵義完全相同的概念。狹義的合同效力,指合同約定的權(quán)利義務(wù)之發(fā)生或消滅,它存在于合同自生效至失效的全過程。同時(shí),因?yàn)楦綏l件或附期限合同的存在,因?yàn)榉?、法?guī)對(duì)某些合同需經(jīng)批準(zhǔn)或登記方能生效的強(qiáng)制規(guī)定,使合同的成立及其法律約束力與合同權(quán)利義務(wù)之存在肯定會(huì)出現(xiàn)過程上的分離和時(shí)間上的先后,在此種意義上對(duì)合同效力的理解和使用同樣既有深遠(yuǎn)的法理傳統(tǒng),又有著現(xiàn)實(shí)的立法根據(jù),要完全摒棄合同效力的此種涵義同樣也是不可能的。合同的有效與無效問題,是民法及合同法上最基本的民事制度和理論,恐怕誰也不能懷疑其存在的必然性和合理性。一種涵義是指履行合同之效力,即合同約定的權(quán)利義務(wù)之發(fā)生或消滅。由此可見,民法通則也好,合同法也好,在規(guī)定有效合同與無效合同時(shí),所稱的“效”或“效力”,其實(shí)就是合同的法律約束力,這正是合同法第56條“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”的立法根據(jù)。對(duì)于附條件或附期限的合同而言,如果這種合同因違法或意思表示不真實(shí)而無效,應(yīng)是指合同從成立時(shí)起不具有法律約束力,而不只是合同權(quán)利義務(wù)的不發(fā)生。無效者即合同不具有法律效力,亦即不具有法律的強(qiáng)制力,不能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人預(yù)期的合同目的。合同生效發(fā)生的正是此效。民法通則也好,合同法也好,在規(guī)定附條件或附期限的民事法律行為或合同時(shí),所稱“效力”、“生效”和“失效”顯然是指此種意義上的效力。在此,所謂合同的效力顯然已不是指合同的約束力,因?yàn)楹贤募s束力此前已在合同成立時(shí)發(fā)生。在對(duì)它的內(nèi)涵進(jìn)行界定之前,有必要首先對(duì)附條件或附期限的合同以及合同的有效與無效問題作一分析。非法成立的合同不應(yīng)該受到法律的承認(rèn)和保護(hù),因而也不可能取得法律的約束力?！ 『贤瑥某闪r(shí)起,具有法律約束力,當(dāng)然是附有前提條件的,只有依法成立的合同,才能取得法律約束力,這也是法律概念和法理的邏輯結(jié)論。此外新合同法第443條所規(guī)定的先合同義務(wù)同樣也構(gòu)成了對(duì)訂約人的法律約束力。其實(shí),要約、承諾行為同樣是具有一定法律約束力的行為,如要約一經(jīng)發(fā)出即不得隨意撤回。同時(shí),合同也只能從其成立時(shí)起具有法律約束力,成立之前合同尚不存在,當(dāng)然不存在合同的約束力問題,雖然在合同成立前,可能會(huì)有復(fù)雜的訂約過程,在此過程中,亦存在著當(dāng)事人的先契約義務(wù)或產(chǎn)生締約過失責(zé)任,但它們都不屬合同本身的約束力,
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1