淺析游走于犯罪邊緣的安保責(zé)任-文庫吧資料
2025-05-22 06:04本頁面
【正文】 初級階段，附贈式有獎銷售制度對于啟動市場搞活企業(yè)，具有積極的作用，能在商品經(jīng)營者與消費者之間建立起一種利益和負擔(dān)均衡分配的平衡體系。所以，附贈行為作為一種營業(yè)手段與其銷售行為不容剝離，要求附贈行為中的贈品承擔(dān)與銷售行為中的商品同樣的法律責(zé)任也是必然的。在如今建設(shè)市場經(jīng)濟體制，形成買方市場的情況下，消費者在選擇交易對象時，往往是將贈品價值與商品價值放在一起進行綜合考慮，并可能因為贈品而忍受一定的不利益，如本來在住處附近可以買到完全相同的商品，而為了能同時獲得贈品而舍近求遠地去買商品等，這樣，贈品如果是存在質(zhì)量缺陷而商家又未事前聲明，事后又不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，則完全就是一種訂約手段上的虛假利誘行為，這種障眼法導(dǎo)致了消費者因為贈品的存在而不自由地表達自己真實的訂約意思。經(jīng)營者通過附贈行為，誘使消費者放棄與他人的交易而選擇與之交易，以擴大自己的商品銷售從中營利。經(jīng)營者在經(jīng)濟實力上、商品交易信息和經(jīng)驗上有著消費者無法超越的優(yōu)勢?！ ∽詈髲母劫浭接歇勪N售活動的經(jīng)濟行為方面分析，商業(yè)贈與與一般民事贈與有很大的差別。)這種情況在英美契約法上完全可以構(gòu)成對價關(guān)系，而在我國合同法上也完全可以認定其“贈品”的有償性。某品牌彩電舉行買一贈一活動：花4700元買一臺29英寸的彩電可獲贈一臺14英寸的同品牌彩電，而活動過后，29英寸的彩電降為每臺3960元，14英寸的單價為1200元?！ ?yīng)當指出，如果經(jīng)營者確有證據(jù)證明在其會計處理上商品贈品價值是計入主商品營業(yè)利潤而不是計入主商品營業(yè)成本之中，則可以認為其附贈品屬于事實上的贈與關(guān)系，應(yīng)該適用合同法中的贈與合同類型。一言以蔽之，“羊毛出在羊身上”，經(jīng)營者通過會計處理的方法已經(jīng)悄悄地把贈品的價值轉(zhuǎn)移到了主商品之中，最后還是轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上。)這樣從一方面說，商業(yè)贈品與一般商品的會計入帳沒有兩樣，商業(yè)贈與在經(jīng)濟行為上實質(zhì)上就等同于買賣?！ ∈紫龋瑥臅媽崉?wù)操作上而言，目前我國的附贈式有獎銷售中，經(jīng)營者都是將商業(yè)贈品的價值計入主商品的經(jīng)營成本之中，而不是計入經(jīng)營者銷售主商品所得的利潤之中。參見楊楨著：《英美契約法論》，北京大學(xué)出版社，1997年5月第1版，第119頁。)贈與具有單務(wù)、無償?shù)奶攸c，其本質(zhì)在于雙方當事人間在經(jīng)濟利益上贈與人純獲不利益，而受贈人純獲利益，這樣從價值平衡上考慮，法律規(guī)定贈與人對贈與物一般不負瑕疵擔(dān)保責(zé)任。所有人將財物或與財物有關(guān)的權(quán)利無償?shù)刈屌c他人所有”。 商業(yè)贈品是附贈式有獎銷售中經(jīng)營者在主商品之外所謂“贈送”給消費者的物品。這樣通過加重經(jīng)營者責(zé)任的方式，一方面可以有效保護消費者權(quán)益。(注：孔祥?。骸斗床徽敻偁幏ǖ倪m用與完善》，法律出版社，1997年7月第1版，第587頁。在附贈式有獎銷售中，法律學(xué)者忽視了從經(jīng)濟法角度運用價格分析的方法去揭示其“名贈實賣”的真面目，慣用商業(yè)伎倆的經(jīng)營者在“贈與”和“買賣”之間玩弄的概念游戲使他們被“免費贈送”的表面幌子所蒙蔽，身陷轂中而不自知。第二，法學(xué)與其他學(xué)科，如經(jīng)濟學(xué)等嚴重割裂。民法學(xué)者們并沒有認真注意到附贈式有獎銷售在經(jīng)濟法上的困境，對于其法律關(guān)系采取想當然的態(tài)度，而沒有對其本質(zhì)進行探究，因此對經(jīng)營者在商業(yè)贈與和買賣關(guān)系上的“明修棧道，暗渡陳倉”渾然不覺。(注：王遠：《尷尬維權(quán)》，《中國商法》，1999年第3期。這樣一來，當有獎銷售中的贈品發(fā)生質(zhì)量問題消費者找上門來時，經(jīng)營者使可以蒙起“免費贈送”的面紗而逍遙法外了。) 毫無疑問，在經(jīng)濟法制健全、附贈式有獎銷售已完全納入法制軌道的情況下，或者如同“鐵路警察，各管一段”，不論有獎銷售活動的經(jīng)濟行為本質(zhì)，而只是根據(jù)其表面的法律關(guān)系來適用合同法理論，則第三種觀點確實很有道理。同時又認為，贈品不是消費者支付一定金錢的代價，而是額外取得，所以當事人之間就贈品而言又存在贈與合同。因為既然是有獎銷售，則雙方必然要發(fā)生一種買賣合同關(guān)系，且此種關(guān)系是經(jīng)營者和消費者之間所發(fā)生的基本法律關(guān)系?！ 〉谌N觀點認為，有獎銷售是雙重合同關(guān)系，即主要是買賣合同，但當事人之間同時也發(fā)生了贈與合同關(guān)系。) 第二種觀點認為，有獎銷售屬于附條件的贈與合同。購買商品是贈與的負擔(dān)，如果負擔(dān)未能履行，則贈與合同無效?！ 《?、目前對附贈式有獎銷售法律性質(zhì)的觀點 附贈式有獎銷售活動在經(jīng)營者和消費者之間發(fā)生合同關(guān)系，然而此種合同的性質(zhì)是什么?對此學(xué)理上存在不同看法。) 由于經(jīng)濟法制的不健全，導(dǎo)致目前我國附贈式有獎銷售活動非常混亂，擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序，又損害了消費者利益。(三)抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。(注：《反不正當競爭法》第13條有關(guān)有獎銷售的規(guī)定是：經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售：(一)采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售。這些法律規(guī)范對于確認和規(guī)制附贈式有獎銷
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1