擔(dān)保業(yè)務(wù)涉及的法律問題-文庫吧資料
2025-04-01 00:35本頁面
【正文】 務(wù)人或其他共同抵押人追償，與共同保證相似，抵押人承擔(dān)責(zé)任的份額：按抵押物的價值作為共同擔(dān)保的份額，相同，則均擔(dān)；不同，則按比例分擔(dān)。這就是“追償權(quán)擴(kuò)大”?！裣蚱渌ＷC人追償不能保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可向其他保證人追償其超過其應(yīng)分擔(dān)的份額。●向債務(wù)人追償不能的分擔(dān)向債務(wù)人追償不能的部分，由各連帶保證人分擔(dān)，分擔(dān)的比例，有約按約，無約均分。所謂追償不能，是指保證人行使追償權(quán)時，出現(xiàn)被追償人（債務(wù)人或其他共同保證人）無力清償?shù)那樾?。同樣，在保證人向保證合同以過訴訟時效期間的其他保證人追償時，被追償?shù)谋ＷC人亦不能以此為抗辯。最高院司法解釋《關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》（法釋[2002]37號）明確規(guī)定，承擔(dān)了連帶責(zé)任的保證人一人或數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響。即在追償對對象上，保證人有選擇權(quán)，并不以是否向債務(wù)人不能追償為前提。（1）保證人間追償權(quán)的行使是否以向債務(wù)人不能追償為前提。按份共同保證因保證人之間的份額是確定的，在承擔(dān)責(zé)任后只能向債務(wù)追償，保證人之間不存在追償問題；因此，只有連帶共同保證人之間有追償權(quán)。向主債務(wù)人追償范圍為其承擔(dān)的賠償責(zé)任全部份額，而向共同保證人的追償?shù)姆秶鷦t只能為該共同保證人應(yīng)分擔(dān)的份額。（六）擔(dān)保人的追償權(quán)擔(dān)保人的追償權(quán)是指在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向主債務(wù)人追償，或在共同擔(dān)保中向其他擔(dān)保人請求分擔(dān)的權(quán)利。分擔(dān)的比例一般為擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的一半。（五）反擔(dān)保反擔(dān)保又稱求償擔(dān)保，反擔(dān)保是針對本擔(dān)保而言的，反擔(dān)保的方式：保證、抵押、質(zhì)押，但留置和定金均不能作為反擔(dān)保方式。（2）保證期間未約定或約定不明●約定了債務(wù)清償期的，為期滿之日起6個月。存續(xù)期是指交易合同的存續(xù)時間；決算期是指債權(quán)額確定的時間；清償期是指債務(wù)履行期限?！駛鶛?quán)人或擔(dān)保人被宣告破產(chǎn)或被撤銷的●法定其他情形：抵押物被強制拍賣的（3）擔(dān)保的范圍主要包括；主債權(quán)及利息、違約金、賠償金，總額不得超過最高額限額，但實現(xiàn)抵押權(quán)的費用不得計入最高額。被擔(dān)保的債權(quán)基礎(chǔ)關(guān)系消滅，如對借款合同提供最高額擔(dān)保的，當(dāng)借款違約，致使合同在決算期前被銀行解除的，擔(dān)保人可以同銀行對債權(quán)進(jìn)行決算、確定。（2）最高額抵押債權(quán)確定的事由根據(jù)《物權(quán)法》第206條規(guī)定，出現(xiàn)以下情況，最高額擔(dān)保的債權(quán)范圍可以確定：●約定的債權(quán)確定期屆滿●沒有約定或約定不明的：自設(shè)立之日起滿2年的，可請求確定債權(quán)。擔(dān)保范圍的認(rèn)定（1）最高額的認(rèn)定根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第23條、第83條的規(guī)定，在最高額擔(dān)保中，擔(dān)保人的責(zé)任范圍就是“最高額范圍內(nèi)的債權(quán)余額”：實際發(fā)生的債權(quán)余額高于最高額的，以最高額為限，低于最高額的，以實際債權(quán)額為限。（四）最高額擔(dān)保最高擔(dān)保包括：最高額保證、抵押、質(zhì)押三種形式。（2）主合同無效，擔(dān)保合同也無效●擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)責(zé)任；●擔(dān)保人有過錯的，承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分1/3的損失。即應(yīng)先由債務(wù)人的財產(chǎn)清償，不足部分，擔(dān)保人承擔(dān)1/2。擔(dān)保合同無效時擔(dān)保人的責(zé)任根據(jù)擔(dān)保合同無效的原因及情形，其法律責(zé)任分別不同：（1）主合同有效，擔(dān)保合同無效●債權(quán)人無過錯的：擔(dān)保人與債務(wù)人對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（2）效力屬可撤銷的行為，當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道惡意抵押事實之日起1年內(nèi)行使。因此，不可撤銷除了排除擔(dān)保人不能依自己的意思撤銷擔(dān)保外，并無實質(zhì)意義。●“不可撤銷”的法律意義擔(dān)保人不得單方面撤銷擔(dān)保。所謂法定抗辯權(quán)是指因擔(dān)保的從屬性而生產(chǎn)的抗辯權(quán)和其他法律直接賦予當(dāng)事人的抗辯權(quán)，如：債務(wù)未發(fā)生的抗辯權(quán)、債務(wù)喪失強制力的抗辯權(quán)等；而凡需約定才能行使的抗辯權(quán)，如先訴抗辯權(quán)等，因擔(dān)保人已承諾“無條件”承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得再行使。但由于我國不承認(rèn)獨立擔(dān)保的效力，因此，在國內(nèi)擔(dān)保中，該約定不能認(rèn)定獨立擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定為普通擔(dān)保。對于此類約定如何認(rèn)定期效力、責(zé)任。為股東或?qū)嶋H控制人擔(dān)保的●經(jīng)股東（大）會決議同意或追認(rèn)的，有效；反之，則無效；●董事會決議同意提供擔(dān)保的：決議內(nèi)容違法或違反公司章程的，無效；股東（大）會、國有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)授權(quán)決議的擔(dān)保，有效；董事會根據(jù)公司章程規(guī)定，決定提供擔(dān)保的，應(yīng)認(rèn)定有效；公司章程未授權(quán)，董事會自主決議提供擔(dān)保的，須經(jīng)股東（大）會追認(rèn)方有效，否則無效（國有獨資企業(yè)董事會是權(quán)利機(jī)構(gòu)，如無其他無效情形，擔(dān)保當(dāng)然有效）。（2）效力認(rèn)定為其他人（公司股東或?qū)嶋H控制人以外的）提供擔(dān)保的●依照公司章程規(guī)定的程序、要求提供擔(dān)保的，合同有效；●未依公司章程規(guī)定提供擔(dān)保的：公司章程禁止或限制擔(dān)保的，債權(quán)人不知道
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1