國(guó)際商法——5產(chǎn)品責(zé)任法-文庫(kù)吧資料
2025-05-21 21:21本頁(yè)面
【正文】 懲罰性賠償：侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為出于惡意或存有重大過(guò)失，因而法院在判令支付補(bǔ)償性賠償金的基礎(chǔ)上，再要求侵權(quán)行為人向受害者支付額外的賠償金。 嚴(yán)格責(zé)任理論 ：對(duì)于產(chǎn)品存在的缺陷，即使產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者不存在任何過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)缺陷產(chǎn)品所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 華中科技大學(xué)法學(xué)院 四、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法 ?（二）歸責(zé)理論： 疏忽責(zé)任理論 ：產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者因其在產(chǎn)品生產(chǎn)或銷(xiāo)售過(guò)程中存在疏忽導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷，從而應(yīng)對(duì)消費(fèi)者所遭受的損失承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 責(zé)任主體 ：產(chǎn)品的制造者和產(chǎn)品的銷(xiāo)售者。 缺陷 ：具有 “ 不合理的危險(xiǎn) ” 。 華中科技大學(xué)法學(xué)院 ?一、產(chǎn)品責(zé)任法概論 ?二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件 ?三、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 ?四、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法 ?五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法 ?六、我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 ?七、產(chǎn)品責(zé)任法的國(guó)際化 華中科技大學(xué)法學(xué)院 四、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法 ?美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的主要表現(xiàn)為美國(guó)各州的普通法判例，以及各州的相關(guān)制定法。 華中科技大學(xué)法學(xué)院 三、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 ?（四）嚴(yán)格責(zé)任原則 ：只要產(chǎn)品存在缺陷，對(duì)使用者具有不合理的危險(xiǎn)，并使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，該生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。 明示擔(dān)保 ：把產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、規(guī)格、用途，所有權(quán)等用聲明或陳述表現(xiàn)出來(lái)，常見(jiàn)于產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、標(biāo)簽和廣告中。 ?受害者有舉證責(zé)任，需要證明： “ 合理注意 ” 的義務(wù)； ； 。 ?案例：溫特訴賴(lài)特案（ 1842年英國(guó)） 華中科技大學(xué)法學(xué)院 三、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 ?（二）疏忽責(zé)任原則 ：疏忽責(zé)任是指產(chǎn)品的制造商或銷(xiāo)售商在生產(chǎn)或銷(xiāo)售的過(guò)程中，因主觀上的疏忽導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，而造成產(chǎn)品的消費(fèi)者或使用者遭到損害所要承擔(dān)的責(zé)任。 案例： Dugen 損害的事實(shí)； 損害的承擔(dān)者應(yīng)做廣義的理解。 華中科技大學(xué)法學(xué)院 ?一、產(chǎn)品責(zé)任法概論 ?二、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1