【正文】 ３． 英美法的規(guī)定 （ 1） 違反條件 如果一方當事人違反了條件，對方有權解除合同并要求賠償損失。 （ 2）債權人有權就不履行合同請求法律救濟。 英美法 沒有催告這個概念，英美法認為，如果合同規(guī)定有履行期限，債務人必須按合同規(guī)定的期限履行合同；如果合同沒有規(guī)定履行的期限，則應于合理的期間內(nèi)履行合同，否則構成違約。 催告的作用主要有以下三點 ： 法國法 要求催告必須以書面形式作成，并由法警送達當事人。 2． 關于催告 催告是大陸法上的一種制度，是債權人向債務人請求履行合同的一種通知。即如果僅僅證明債務人沒有履行合同義務，還不足以構成違約，必須同時證明或推定債務人的行為有某種可以歸責于他的過失時，才能使其承擔違約的責任。 ? 二、違約 （一）違約的概念 ：違約是指合同當事人一方由于某中原因，完全沒有履行其合同義務，或沒有完全履行其合同義務的行為。 重要的步驟 “提供” (tender） :包括提供貨物、其他財產(chǎn)、款項。 ? 《 德國民法典 》 也明確地規(guī)定，債權人根據(jù)債務關系，有向債務人請求給付的權利。 ? 大陸法國家關于債的履行的規(guī)定 ? 《 法國民法典 》 第 1134條明確規(guī)定 :“ 依法成立的合同，在訂立合同的當事人間具有相當于法律的效力。 全面：約定義務和法定義務兩方面。 ? （ 4）我國法律的規(guī)定 ? 《 合同法 》 第 52條第 1款：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同無效； ? 第 54條：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 ? （ 3）關于來自訂約雙方當事人以外的第三者所施行的脅迫的法律后果 ? 德國 /法國 /意大利 /西班牙：如脅迫是第三者所為，即使合同的相對人不知情，受脅迫的一方也有權撤銷合同。 ? 第三，產(chǎn)生的法律后果不同。 ? 第二，脅迫和暴力的強度和程度不同。 ? 不正當影響與脅迫的區(qū)別： ? 第一，在當事人之間是否存在著誠信關系。 ? 二，當事人之間某一特殊關系的不正當影響。 ? 不正當影響包括兩種類型： ? 一，當事人之間存在著誠信關系的不正當影響。 ? （ 2）英美法：脅迫、不正當影響 ? 不正當影響：一方當事人利用與另一方當事人的特殊關系或利用其特殊地位以訂立不公平的合同為手段從中謀取額外利益的行為。 ? 當事人在有脅迫或威脅的因素存在的情況下訂立了合同，這種合同如果沒有威脅或脅迫因素存在的正常情況下是不可能訂立的，也就是這種合同的達成的合意是不真實的，各國法律都一致認為，凡在脅迫之下訂立的合同，法律允許受脅迫的一方主張合同無效或撤銷合同。 ? 第 54條：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。如果債權人確實知道第三者所作的欺詐行為，并企圖從中獲利時，對方也可以要求撤銷合同。 （ 4）債權人以外的第三者實施欺詐的法律后果 ? 德國 /瑞士 /英美法：只有當債權人知道或應當知道有詐欺情事，或者該詐欺行為應歸責于債權人時，對方才可以撤銷合同。某些情況下，應當加入負有披露實情的義務： ? 第一，如果磋商交易中，一方當事人對某種事實所作的說明原來是真實的，后來者簽訂合同之前發(fā)現(xiàn)此項事實已經(jīng)發(fā)生變化，變得不真實了，即使對方?jīng)]有提出詢問，但該當事人也有義務向對方改正其先前作出的說明。 （ 3）沉默是否夠成欺詐 ? 德國 /法國：只有當一方負有對某種實施提出說明的義務時，不做這種說明才構成詐欺；如果沒有此種義務，則不能僅因沉默而構成詐欺。 （ 2）英美法：欺騙性的不正確說明 ? 英國： ? 非故意的不正確說明 —— 非故意但又疏忽的不正確說明，蒙受欺騙的一方有權請求損害賠償，并可撤銷合同；非故意且沒有疏忽的不正確說明，蒙受欺騙的一方可以撤銷合同；但法官有自由載量權，可以宣布維持原合同并裁定以損害賠償代替撤銷合同。 （ 1）大陸法中德國法與法國法關于詐欺的規(guī)定 ? 法國：當事人一方不實行詐欺手段，他方當事人絕不會簽訂合同者，此種詐欺構成合同 無效 的原因。由于無錯誤方 (被保險人 )不知道也沒有理由知道上訴人錯誤的存在，所以，這只是屬于上訴人的單方錯誤，而非上訴人主張的共同錯誤 (這只是一個證明的結果，或者說是由于上訴人無法證明圓滿而只能推論出這樣一個結果 )，上訴人必須承受該合同的約束。 ? 而本案中，上訴人顯然沒法證明第一個要件，因此也就不可能證明后三個要件。 ? 盡管該案中上訴人的證據(jù)足以證明保險單上的最終數(shù)額應是 8250美元而非 16500美元，但這只能證明上訴人 (僅是合同的一方當事人 )所理解的協(xié)議內(nèi)容是什么而不能同時說明被保險人 (合同的另一方當事人 )所理解的協(xié)議內(nèi)容也與上訴人是相同的，由此也就無法證明另一方當事人對作為事實的本保險合同的內(nèi)容發(fā)生了錯誤，而這對于共同錯誤而言恰恰是必不可少的構成要件。但上訴法院最終仍然判決上訴人敗訴，原保險合同條款必須得到執(zhí)行。初審法院判決上訴人敗訴，上訴人以雙方錯誤為由向印第安那州上訴法院提起上訴。 ? 因為保險合同規(guī)定，如果被保險人在投保后10年內(nèi)去世的，保險人將向受益人支付的款項為最終數(shù)額的 2倍。被保險人 (Keith)于 1971年去世。對于一方錯誤的情況，美國多數(shù)州的法院主張，如果無錯誤的一方不知道也沒有理由知道另一方的錯誤，該合同對錯誤方仍然具有約束力。 ? 案例分析 ? 本案所涉及的是合同當事人一方對合同條件的認識發(fā)生單方錯誤的情況，即買方在訂立合同時沒有意識到，他所購買的不動產(chǎn)權益從屬于第三方的選擇權。基于這些理由，我們判決，買方有權要求償還存放在第三方手中的那1000美元付款。買方立即上訴。 ? ? 初審法院認為，買方在訂立合同時的意圖是，在承認該承租人的全部權利的前提條件下購買該財產(chǎn)，其中包括了該承租人購買該財產(chǎn)的選擇權。在這種情況下，買方表示拒絕購買該不動產(chǎn)。這是由賣方與該不動產(chǎn)的承租人即賣方的房客事前簽訂的。 ? ? 合同簽訂之后，買方將 1000美元的違約金交給了第三人，以便在買方履行合同之后還給買方或在買方違約時由賣方扣留。這些條款下面都標有黑線。第 5項規(guī)定：“僅從屬于本公司設定的不動產(chǎn)權益，賣方應當憑擔保契據(jù)轉移所有權”。 案例：梅約訴韋納有限公司（伊利諾斯洲上訴法院，1981年） — 單方錯誤 ? 本案爭議發(fā)生在一個不動產(chǎn)買賣合同的當事人之間。至于當事人都有錯誤時，亦僅在該項錯誤涉及合同的重要條款、認定合同當事人，或合同標的物的存在、性質(zhì)、數(shù)量以及有關交易的其他重大事項時，才可以主張合同無效或要求撤銷合同。英國：普通法認為無效，衡平法認為可撤銷。原因在于大陸法可以通過動產(chǎn)善意取得制度保障第三人的利益，以及通過信賴利益賠償制度補償相對方的損失，而在英美普通法上，因缺乏這些配套的制度而使得維護意思表示的效力就成為必須的選擇。 ? 3）在認定合同的標的物時，當事人雙方都存在著錯誤，但須標的物的認定是合同基礎。 ? 如錯誤導致雙方當事人間根本沒有達成真正的協(xié)議，則可以使合同無效。只有當該項錯誤導致當事人間根本沒有達成真正的協(xié)議，或者雖已達成協(xié)議，但雙方當事人在合同的某些重大問題上都存在同樣錯誤時，才能使合同無效。如甲在證券交易所舉手與其朋友打招呼，但在該場所內(nèi)，這一手勢可以被理解為一個要約或承諾，交易員因此接受了甲的要約或被認為甲接受了交易員的要約。 ? 在這里，表意人對其表示所具有的正確含義的理解是錯誤的，它發(fā)出了一個它不本想表示的意思。該學校的本意是購買 25卷大號衛(wèi)生紙。 ? 內(nèi)容錯誤和表達錯誤至關重要的區(qū)別在于：在前者，表意人對意思表示所具有的正確涵義在理解上發(fā)生了錯誤，因而所作的表示并非他欲作的表示。” ? 根據(jù)這一款的規(guī)定，錯誤可分為兩種情形：第一種是某人“發(fā)出的意思表示的內(nèi)容有錯誤”；第二種是某人“無意發(fā)出此種內(nèi)容的意思表示。然而這塊地實際只有 5119平方米，因而不適于買方的購買目的。 ? 在 1932年的一個案件中，一塊土地的賣方在廣告中稱該土地的面積為 7800平方米。譬如當事人想要購買的是一幅名畫，但實質(zhì)上它是一件仿制品，該仿制品就失去了名畫的實質(zhì)性品質(zhì)。 ? 在某些情況下（并非所有錯誤） ，作出錯誤的意思表示的一方可以主張合同無效或要求撤銷合同，這是為了使某些并非故意做出錯誤的意思表示的當事人不致承擔過重的義務。 ? （五）當事人之間合意必須真實 ? 錯誤：指合同當事人對于構成他們之間交易 基礎 的事實在認識上發(fā)生了錯誤，并基于此種錯誤認識和判斷而進行了不符合自己真意的表示 。 ? 《 德國民法典 》 第 817條：如給付的目的是在于使受益人因收益給付而違反法律禁止或善良風俗者，受益人應負返還義務。 ? 英美法：違法合同的一方當事人不能因為對方違反這種合同而要求賠償損失，如果一方當事人已經(jīng)履行了合同，例如已把財產(chǎn)或貨物交給了對方，原則上也不能要求對方退回。 ? 當事人不能要求履行合同，也不能要求賠償損失。 我國對該條款提出了保留 ， 堅持必須采用書面形式 。除非原告證明自己確已履行了合同的義務，以此證明合同的存在，法院可視情發(fā)布強制執(zhí)行命令。 英國法規(guī)定下列合同必須以書面形式 ， 否則無效： A 匯票 、 本票和支票 B 海上保險合同 C 債務承認 D 轉讓公司股份 E 消費者信貸合同 （ 2） 要求以書面文件或備忘錄作為證據(jù)的合同 。一般是不要式的，但也有一些必須以書面形式作成，否則合同無效或不能強制執(zhí)行。 英美法的規(guī)定 英美法把合同分為簽字臘封合同和簡式合同兩類 （ 1） 簽字臘封合同 ：簽字臘封合同的訂立必須遵守特定的形式 ， 主要是合同必須以書面作成 ， 有當事人的簽名 ， 加蓋印戳 ， 并須把它交給合同的對方當事人 。 （２） 把某種法定形式作為證明合同的存在及其內(nèi)容的證據(jù) 。 ? 《 合同法 》 第十一條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 法律 、 行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的 ， 應當采用書面形式 。 ? 不要式合同是法律上不要求按特定形式訂立的合同 。 ? （三）合同的形式 ? 從訂立的形式角度看 ， 合同可以分為要式合同和不要式合同兩種 。 法人的行為能力 法人是指擁有獨立的財產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權利、承擔民事義務的社會組織。 精神病人 : 后訂立的合同一律無效 訂立的合同可以要 求撤銷。 （ 4） 英美法的規(guī)定 英美法規(guī)定，未成年人、精神病者、酗酒者都屬于缺乏訂約能力的人，對他們訂立的合同，根據(jù)不同情況可能產(chǎn)生三種結果：具有約束力、可以撤銷、無效 未成年人 :原則上未成年人沒有訂立合同的能力，未成年人對其訂立的合同，在其成年后可以予以追認，也可以要求撤銷。 但須經(jīng)法院宣告無效 未成年人解除親權有兩種情況： A． 因結婚而解除親權 B． 年滿 16歲以后 ， 由其父母或其中一方向監(jiān)護法官提出申請 ， 宣告解除 。 此類人訂立合同須經(jīng)代理人同意，未經(jīng)同意 的須經(jīng)追認，或未成 年人成年后自己追認 完全行為能力人。撤銷應當以通知的方式作出 。 法定代理人未作表示的視為拒絕追認 。