國際商法第6章產(chǎn)品責(zé)任法-文庫吧資料
2025-05-21 21:21本頁面
【正文】 《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 ?《 產(chǎn)品責(zé)任指令 》 是 《 關(guān)于對有缺陷的產(chǎn)品責(zé)任的指令 》 的簡稱，該指令對歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國的產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)生了重大影響。 ?6. 3歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 ?《 斯特拉斯堡公約 》 ?《 斯塔拉斯堡公約 》 是 《 關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約 》 的簡稱，它由歐洲理事會擬定，并在 1977年 1月 27日由各成員國簽訂于法國斯特拉斯堡，故簡稱 《 斯特拉斯堡公約 》 。 但近年來 ， 該項原則受到批評 ， 特別是在涉及汽車事故的產(chǎn)品責(zé)任案件中 ， 由于汽車到處行使 ， 經(jīng)?？缰菘鐕?， 如果完全以損害發(fā)生地的法律來確定汽車生產(chǎn)者或銷售者的責(zé)任 ， 有時對受害者不利 。 ?（ 2） 法律的適用 ?產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的法律適用 ， 是指一國法院在審理該產(chǎn)品責(zé)任案件時 ， 應(yīng)適用哪國法律來確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù) 。 一般采用 “ 最低限度的接觸 ” （ Mininum Contact） 標(biāo)準(zhǔn) 。 后來美國各州相繼采用 “ 長臂法 ”（ LongArm Statute） ， 又稱 “ 伸長司法管轄 ” ， 即法院對不居住在本轄區(qū)內(nèi)的被告 （ 往往是外國的出口商或生產(chǎn)者 ） 去的司法管轄權(quán) 。被告提出的抗辯依原告起訴的原因不同而有所不同，被告抗辯的理由主要有以下幾種： ?（ 1）擔(dān)保的排除或限制 ?（ 2） 原告自己的疏忽行為 ?（ 3） 自擔(dān)風(fēng)險 ?（ 4） 非正常使用產(chǎn)品 ?（ 5） 擅自改動產(chǎn)品 ?（ 6） 帶有不可避免不安全因素的產(chǎn)品 ? ?美國對產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主 ， 兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t ， 對產(chǎn)品損害賠償范圍界定很少 。 當(dāng)原告即產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽為理由提起訴訟時 ， 原告和被告之間不需要有直接的合同關(guān)系 ， 但是原告應(yīng)負(fù)有舉證的責(zé)任 。 ? ?美國產(chǎn)品責(zé)任法有三種歸責(zé)理論，即疏忽責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任。這項原則在英美法中奉行了一百多年。 1842年英國溫特伯頓訴賴特一案是英國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任最古老最著名的案例。 ? ? 產(chǎn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1