【正文】 施工企業(yè)應在建設工程施工合同的簽訂、履行、變更、終止、索賠、追究違約責任的每一個環(huán)節(jié)，都予以高度重視，密切關注工程款拖欠的事宜，切實維護自身的最大合法利益。因此，轉承包人C與實際施工人約定6%的管理費，缺乏法律依據(jù)，轉承包人無權扣除這些費用。本案中，由于總承包人B與轉承包人C簽訂的合同、轉承包人C與實際施工人D簽訂的合同，均屬于無效合同，因此，他們之間關于預先扣除的約定，缺乏法律依據(jù)。如果未能充分舉證證明“沒有拖欠任何工程款”，則應視為舉證不能，與總承包人一并就拖欠實際施工人的工程款承擔連帶清償責任?？偝邪思词挂呀泴⒐こ炭钕蜣D承包人、違法分包人支付完畢，但只要轉承包人、違法分包人沒有付清實際施工人的工程款，也必須對拖欠實際施工人的工程款承擔連帶清償責任。盡最大努力避免工程完工后，沒有任何書面的竣工結算報告，而只能通過工程造價鑒定來確定工程款。工程款的類型和支付方式工程款的類型分為預付款、進度款、竣工結算款。結合本案的具體情況來看，總承包人A與轉承包人C之間實行的是固定單價計價模式，轉承包人C與實際施工人D之間實行的也是固定單價計價模式。可調價格，包括可調綜合單價和措施費等，雙方應在合同中約定綜合單價和措施費的調整辦法。目前來說，有三種計價方式，固定總價、固定單價、可調價格。最后，應當及時進行訴訟，以免因為運用其他方式解決問題無果的情況下，耽誤了訴訟時效。不然的話，一旦引起糾紛，連自己是實際施工人的身份都無法主張。發(fā)包人只在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任。該司法解釋第26條規(guī)定，實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。結合上述法律規(guī)定，我們可以認定，本案中，業(yè)主A將工程發(fā)包給具有法定施工資質的總承包人B是符合法律規(guī)定，合同有效；而總承包人B將工程肢解后轉包給沒有任何施工資質的投資公司轉承包人C，是非法轉包，合同無效；轉承包人C又將工程項目分包給沒有施工資質的實際施工人D進行施工，是非法分包，合同無效。實踐中，承包單位對其承包的建設工程未派出項目管理班子或其技術管理人員明顯低于正常水平的，以轉包行為論處。一、建設工程施工合同非法轉包、非法分包的處理原則 根據(jù)《建筑法》及相關法律規(guī)定，建設工程轉包是指承包人（總承包人和專業(yè)分包的承包人）在承包建設工程后，又將其承包的建設工程全部或者部分轉讓給第三人（轉承包人）。本案的發(fā)生，既有其偶然性，也有其必然性。據(jù)施工單位B稱，業(yè)主建設單位A共拖欠其工程款2230萬元（含質量保證金）。截止2008年實際施工人D作為原告起訴之日，共被拖欠工程款342302元。經D與C書面結算，代付款81048元，借支款199000元，C拖欠D工程款392302元。C由于是家投資公司，沒有相應的施工資質，于2006年6月與施工班組（實際施工人）D簽訂了一份《勞務合同協(xié)議書》，協(xié)議書約定：C將承接高速公路橋梁工程項目承包給D施工，包工包料；合同價，以工程量清單為準，在此基礎上下調6%作為C的管理費用，單價表詳見雙方簽字確認的附件；付款方式為，C按照D每月工程進度，由項目部報業(yè)主批復后，按實際完成的工程量90%支付，每月余額的10%在工程完工后付5%，余款5%作工程質保金，兩年內付清。B不向C預付工程款，每月底驗工計價，扣除5%質量保證金。B承接整個工程的施工任務后，將其中的三個工區(qū)的工程項目轉包給某投資有限公司（以下簡稱C）。第五篇：一起拖欠工程款糾紛案引發(fā)的思考一起拖欠工程款糾紛案引發(fā)的思考案情介紹：2005年底，為進一步加強基礎設施建設，某省某市政府決定，控股成立了某高速公路有限責任公司（以下簡稱業(yè)主A）。同時通過服務創(chuàng)新，全面提高服務水平，提升公眾滿意度，樹立誠實守信的社會形象。（五）高度重視輿論宣傳和監(jiān)督。法官的判決是訴訟案件工作成敗的最終體現(xiàn)，充分溝通還可以減少法律上“保護弱者”原則給保險公司帶來的不利影響。應訴工作是保險公司處理訴訟案件的核心環(huán)節(jié)，在應訴過程中應注意做好幾方面的工作：一是在接到法院傳票后，要充分了解訴訟案情，結合庭審地的法律環(huán)境、同類案件的判決等情況來確定抗辯重點，同時要認真收集相關材料和證據(jù)，在規(guī)定時間內遞交答辯狀；二是在開庭時要遵守庭審紀律，仔細質證對方的證據(jù)，靈活運用法律知識，全面陳述自己的意見；三是在收到判決書后，及時對判決情況進行分析研究，決定上訴的要及時遞交上訴狀，當事人各方都不上訴時，應及時履行法院判決并支付賠款，避免受到處罰。三是建立訴訟應對機制，理順保險公司內部流程，積極應訴，針對不同類型訴訟案件，從證據(jù)收集到參與庭審，做好切實可行的分類解決方案，提高訴訟質量和水平。一是加強對理賠案件處理的監(jiān)督考核，嚴防人為操控導致的拖賠惜賠、無理拒賠，有效利用調解手段解決問題。四是強化隊伍建設，通過加強誠信教育，規(guī)范從業(yè)行為，提升隊伍素質，建設一支遵守職業(yè)道德，業(yè)務素質高，技術能力強的人才隊伍，切實提升理賠質量，減少訴訟案件的發(fā)生。二是提高理賠效率和服務水平，理賠是與保戶利益最直接、糾紛最集中的關鍵環(huán)節(jié)，要進一步完善服務標準，豐富服務內涵，贏得保戶滿意。（一）保險公司應通過加強內部管控有效減少保險糾紛和訴訟案件的發(fā)生。保險公司被列為強勢一方，“保護弱者”這個不成文的原則，往往形成訴訟環(huán)節(jié)的思維定式，致使保險公司處于不利位置。大量的訴訟案件不僅損害了保險公司的聲譽，也增加了經營成本。比如，在簽訂保險合同時的不規(guī)范，代替客戶在投保單確認欄簽字，確認保險公司已經履行了對責任免除條款等的告知義務，一旦發(fā)生保險合同糾紛或理賠糾紛時，將直接導致保險公司處于不利地位或承擔敗訴的后果。保險訴訟案件顯現(xiàn)出的問題（一）保險公司法制工作比較薄弱，基本局限于應對訴訟案件。（四）勝訴案件較少。訴訟焦點多數(shù)是理賠金額糾紛。（二）訴訟案件主要集中在車險業(yè)務。保險訴訟案件的現(xiàn)狀（一）訴訟案件居高不下。然而在大量的訴訟案件中，保險公司勝訴的比例比較低，使其陷入敗訴的困局，對保險公司的信譽和經營發(fā)展產生了一定的負面影響。第四篇：保險訴訟案件引發(fā)的思考保險訴訟案件引發(fā)的思考摘自2012年5月3日《中國保險報》第7版保險公司作為風險防范和社會保障體系的重要組成部分，在當今經濟社會扮演著重要的角色，在服務社會、服務保險客戶的同時也面臨著糾紛?；谏鲜龇治?，筆者認為，觸電事故對承攬人—維修人員來說屬于安全生產責任事故，而對于定作人—酒店來說不是安全生產事故。事故發(fā)生的原因是承攬人派出的維修人員無證上崗、違規(guī)操作造成的，與酒店的行為無關。五、酒店在生產經營中的“違法行為”與觸電事故之間有無因果關系？區(qū)政府及安監(jiān)局認為酒店未建立健全安全生產責任制、未組織制定安全生產規(guī)章制度和操作規(guī)程，未依法配備專職安全生產管理人員，未對從業(yè)人員進行培訓等，上述安全生產違法行為，為觸電事故的發(fā)生提供了條件，留下了隱患，因此酒店負有事故責任。酒店有無選任過失，是否違反注意義務，只與民事責任相聯(lián)系，不可能產生行政責任。區(qū)政府及安監(jiān)局認為酒店在灶具維修過程中存在安全生產違法行為顯然缺乏