從一起盜竊案引發(fā)的刑事公訴風(fēng)險問題的思考(參考版)
2024-09-27 13:09本頁面
【正文】 第5頁 共5頁。因為這類案件的刑事審前程序完全可以實現(xiàn)比刑事追訴更為有效的法律價值和社會價值。從這個意義上說，動用如此大的司法成本，必須計算相應(yīng)的訴訟風(fēng)險，尤其是要充分注意具體案件的刑事追訴目的。檢察機(jī)關(guān)要適應(yīng)新的形勢，樹立起訴訟風(fēng)險意識，這樣才能確保法律監(jiān)督的效果，真正維護(hù)好社會的公平正義。對待這種證人證言極易發(fā)生反復(fù)的輕微刑事案件，可以和法院進(jìn)行協(xié)調(diào)，采取快訴快審的簡易審方式，快速判決、快速結(jié)案；同時建議刑罰時采取社區(qū)矯正的方式，一方面有利于證人證言的穩(wěn)定，另一方面也有利于防止社會摩擦的加劇。如果案件已經(jīng)到了審查起訴階段，經(jīng)過調(diào)解使得被告人認(rèn)識了行為的錯誤，同時被害人也愿意接受被告人的彌補(bǔ)措施，對這類犯罪危害不大的案件應(yīng)當(dāng)采取不訴處理。根據(jù)案件在不同訴訟階段采取相應(yīng)的處理方案，及時消化各種有可能引發(fā)的矛盾。比如，對被害人的心態(tài)要正確把握，對與此相關(guān)的關(guān)系人的證言要確實固定好，細(xì)化案件的各種證據(jù)，切斷證言變化的可能。毫無疑問，案例中鄭某某的行為已經(jīng)對與其生存相關(guān)的社會關(guān)系造成了一定的破壞，但是這種破壞了的社會關(guān)系完全不是只有通過司法機(jī)關(guān)才能修復(fù)。司法的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1