從盜竊案涉案物品的價格評估看當(dāng)前價格評估鑒定存在的問題(參考版)
2024-09-28 16:02本頁面
【正文】 讓這一價格結(jié)論不單單只是數(shù)字化的結(jié)論，而是更具有公開性的鑒定過程。 。公開的認證材料，可以全面、公正的反映整個鑒定過程，從而接受每一位案件當(dāng)事人的正確監(jiān)督。 。增加物價部門鑒定某一種物品所依據(jù)的具體的法律、法規(guī)條款。 三、對策及建議： 針對以上案件涉案物品價格鑒定結(jié)論所存在的弊端，筆者認為涉案物品價格鑒定結(jié)論應(yīng)該在以下幾個方面進行改進： 。太過籠統(tǒng)的價格結(jié)論作為證據(jù)，與現(xiàn)在司法改革中的證據(jù)公開原則相違背。 。如此案中的360米棉綢布，其面料和質(zhì)量在市場上可以說千差萬別，當(dāng)然價格也應(yīng)差距甚遠。 。 、法規(guī)條款。該證據(jù)在司法實踐當(dāng)中，解決了刑事案件中一些涉案物品價格難確定的問題，尤其是在侵犯財產(chǎn)型犯罪案件的價格鑒定中，涉案物品價格鑒定結(jié)論不僅對確定涉案物品價格是否達到了犯罪的立案數(shù)額標準，而且對是否為數(shù)額巨大
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1