從盜竊案涉案物品的價(jià)格評(píng)估看當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題(編輯修改稿)
2024-09-28 16:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 規(guī)格型號(hào)、購(gòu)置時(shí)間、質(zhì)量、單位、數(shù)量、價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日、價(jià)格鑒證結(jié)論以及其他需要說(shuō)明的問(wèn)題及有關(guān)材料等幾項(xiàng)。該證據(jù)在司法實(shí)踐當(dāng)中，解決了刑事案件中一些涉案物品價(jià)格難確定的問(wèn)題，尤其是在侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪案件的價(jià)格鑒定中，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論不僅對(duì)確定涉案物品價(jià)格是否達(dá)到了犯罪的立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)是否為數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的情節(jié)，起著其它刑事證據(jù)中不可替代的作用。 此案從公安機(jī)關(guān)移送的表面證據(jù)看，價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案物品均進(jìn)行了物價(jià)鑒定，但實(shí)際該案在鑒定過(guò)程中存在的問(wèn)題卻不容忽視。 、法規(guī)條款。該案所有涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論文書(shū)中，雖然均概述了進(jìn)行價(jià)格鑒證所依據(jù)的法律、法規(guī)，卻忽略了該結(jié)論要作為刑事證據(jù)使用，缺少對(duì)鑒定物品所依據(jù)的具體的法律條款，難免會(huì)讓犯罪嫌疑人等對(duì)此結(jié)論及鑒定權(quán)限提出疑問(wèn)，引發(fā)爭(zhēng)議。 。此案需要價(jià)格鑒定的物品，均是雙方當(dāng)事人的證言材料，公安機(jī)關(guān)作為鑒定
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1