從盜竊案涉案物品的價(jià)格評(píng)估看當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題-wenkub
2024-09-28 16 本頁(yè)面
【正文】 評(píng)估鑒定結(jié)論可靠性太差，不能采信，隨即以該案件事實(shí)不清，證據(jù)不足為由決定不予受理。從這起盜竊案件中對(duì)涉案物品的價(jià)格評(píng)估來(lái)看，暴露出的物價(jià)鑒定部門在當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定中存在的一些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)引起我們司法機(jī)關(guān)的重視 一、案件的基本情況： 犯罪嫌疑人賀啟富系XX市XX縣區(qū)某鄉(xiāng)農(nóng)民。于20xx年9月13日因涉嫌盜竊被刑事拘留。 二、物價(jià)鑒定存在的問(wèn)題： 涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論是物價(jià)部門針對(duì)刑事案件的需要，依照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)涉案物品價(jià)格進(jìn)行分析、鑒別、計(jì)算后所作出的一種結(jié)論性意見。 、法規(guī)條款。如此案中的360米棉綢布，其面料和質(zhì)量在市場(chǎng)上可以說(shuō)千差萬(wàn)別，當(dāng)然價(jià)格也應(yīng)差距甚遠(yuǎn)。太過(guò)籠統(tǒng)的價(jià)格結(jié)論作為證據(jù)，與現(xiàn)在司法改革中的證據(jù)公開原則相違背。增加物價(jià)部門鑒定某一種物品所依據(jù)的具體的法律、法規(guī)條款。公開的認(rèn)證材料，可以全面、公正的反映整個(gè)鑒定過(guò)程，從
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1