【正文】 。所謂嚴格責任，又稱無過錯責任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當事人的責任，應主要考慮違約的結果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。三、違約責任的歸責原則歸責原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認違約行為的原則，違約簡言之就是不履行合同義務，不履行合同義務自然會給相對人造成一定的損失，所以人們認為應當由不履行合同方承擔相對人的損失，后來國家確認了人們對不履行合同承擔對方損失的認識，并上升為法律，逐步形成違約責任法律制度。即使不能按時履行，而且履約方主觀上并無過錯，例如出現(xiàn)了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當事人仍然具有履約能力的，對方就有權要求其繼續(xù)履行合同義務。（三）承擔違約責任的主觀條件合同履行是一種客觀事實，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對方的權利不能實現(xiàn)，為了維護對方的合同權利，就要讓違約方承擔違約責任。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當事人應當以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎，例如保密合同或合同中的保密條款，其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時，就是對權利人權利的侵犯，就可構成違約責任。絕大多數(shù)的合同都是要借助當事人的主動履行合同的行為才能完成合同任務，如果義務人不主動履行義務也就使債權人的權利落空。法人作為合同的當事人必須要具備相應的民事權利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為，至少該合同行為沒有違反國家對限制經(jīng)營和憑一定條件和資格經(jīng)營的規(guī)定。主體資格是主體進行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格或有缺陷，就不能構成有效的合同，當事人也就不用承擔違約責任。根據(jù)合同自愿原則，合同當事人可以在合同中約定違約責任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責任的強制性，因為這種約定應限制在法律許可的范圍內(nèi)。承擔違約責任的主要目的在于補償合同當事人因違約行為所遭受的損失。第三，違約責任具有補償性。第二，違約責任具有相對性。違約責任以財產(chǎn)責任為核心。下面對違約責任制度的相關問題作粗略的論析。違約責任的主要內(nèi)容是指當事人違反合同義務時應當承擔的財產(chǎn)責任。而合同的效力是合同能否有效的關鍵因此 它已經(jīng)成為一個為現(xiàn)行法律明文規(guī)定、不可回避的現(xiàn)實法律問題對其研究具有重大的意義。以上的判定與后果承擔都要以合同法總則第三章內(nèi)容為判定基準。同時原告張某為酒店的開業(yè)招收員工并包吃包住、發(fā)放工資屬于正常的行業(yè)行為因此該費用也屬于合理費用應由被告支付。由于被告萬里公司在明知自己無產(chǎn)權的情況下仍與原告張某簽訂租賃合同違背了誠實信用的原則由此致使合同無效根據(jù)合同法第58條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后因該合同取得的財產(chǎn)應當予以返還”因此被告萬里公司應當賠償原告張某為準備履行合同所支出的合理費用。個人分析根據(jù)合同法第五十一條“無處分權的人處分他人財產(chǎn)經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的該合同有效”的相關法律規(guī)定可知無處分權的人處分他人財產(chǎn)未經(jīng)權利人追認的合同無效因此在權利人對無處分權人的處分他人財產(chǎn)行為所形成的合同為確定是否追認前該合同屬于效力待定的合同。2005年3月20日被告海豐公司以書面形式拒絕追認委托萬里公司對外簽訂房屋租賃合同這一行為并稱原告與萬里公司簽訂的房屋租賃合同無效。合同簽訂后原告張某開始以“金橋大酒店”的名義根據(jù)經(jīng)營餐飲業(yè)的需要對房屋進行裝修、購置相關設備、招收員工并進行了一定時期的廣告宣傳。下面以以下一則案例為例對合同的效力及其法律后果進行分析。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失雙方都有過錯的應當各自承擔相應的責任。我國合同法第52條規(guī)定有下列情形之一的合同無效一一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益二惡意串通損害國家、集體或者第三人利益三以合法形式掩蓋非法目的四損害社會公共利益五違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第四篇：文檔合同法畢業(yè)論文合同效力的判定及法律后果 合同的效力就是合同的法律約束力是指合同由法律賦予的并受法律保護的法律效力使合同具有法律效力是當事人訂立合同的最基本也是最重要的要求。參考書目溫世揚主編：《保險法》，法律出版社，2006年版；梁宇賢：《保險法《合同法》的這些規(guī)定表明 ,對被保險人和受益人的 “有利解釋”是建立在被保險人和受益人能合理解釋合同條款的基礎之上?！巴ǔ＠斫狻边€包括這樣一層意思 ,即應當按可能訂立該合同的一般人的理解來解釋合同條款,這里所講的 “一般人的理解” ,是指不特定的群體對有關條款的理解 ,不能認為是具體某個人的理解?！逗贤ā返谒氖粭l規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。但實踐中,人們往往片面理解 《保險法 》第三十一條的規(guī)定 ,將這種“有利解釋”原則擴大化加重保險人的責任?！侗ｋU法》這一規(guī)定的立法原意是在有爭議的保險合同條款存在兩種或兩種以上合理解釋的情況下 ,法院或仲裁機關應選擇適用有利于被保險人和受益人的解釋。”該規(guī)定被稱為“有利解釋”原則。此時,保險人必須對被保險人因醫(yī)療事故造成的傷害承擔賠付責任。因此 ,保險合同非格式條款的效力應當優(yōu)于格式條款。（一）保險合同中非格式條款的效力優(yōu)于格式條款《合同法》第四十一條規(guī)定 “格式條款與非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。的條款的情況。1保險合同條款絕大多數(shù)是保險人在未與投保人協(xié)商的情況下單方面制定并重復使用的格式條款。因此 ,如果保險人要以簽發(fā)保險單作為合同生效的條件 ,至少應該在合同中明確約定保險人簽發(fā)保單的具體時限,譬如 “在投保人交納保險費后3日內(nèi)”或 “投保人體檢后5日內(nèi)”等。怎樣才算“及時”,法律沒有明確規(guī)定。有的保險人在制定合同條款時,將“保險人簽發(fā)保險單”作為合同生效的條件 ,這就可能產(chǎn)生與保險人預期相反的法律后果。這就使保險人的經(jīng)營風險及成本大為增加?！侗ｋU法》第三十八條規(guī)定：“保險人對人壽保險的保險費,不得用訴訟方式要求投保人支付。實踐中,保險合同一般都附有生效條件或生效期限,保險合同成立時生效的情況較為少見。但《合同法》第四十四條第一款規(guī)定 “依法成立的合同自成立時生效”；第四十五條規(guī)定：“ ??附生效條件的合同 ,自條件成就時生效”；第四十六條規(guī)定“??附生效期限的合同,自期限屆至時生效”?！逗贤ā返倪@些規(guī)定對保險合同同樣適用。（一）保險合同成立時間《合同法》第二十五條規(guī)定 “承諾生效時合同成立 ”，第二十六條規(guī)定 “承諾到達要約人時生效 ,承諾不需要通知的,根據(jù)交易習慣或要約的要求作出承諾的行為時生效”?！侗ｋU法 》對保險合同成立時間、生效時間問題沒有具體規(guī)定,如果以《保險法 》作為調(diào)整保險合同關系的唯一法律依據(jù) ,則實踐中有很多問題根本無法解決。反映在審判實踐中,不同法院對類似案件的認定也有所不同?！睆睦碚撋现v ,一般認為交納保險費是投保人的主要義務 ,保險人收取保險費的行為,可以視為保險人接受了投保人履行的主要義務 ,保險費的發(fā)票或收據(jù)可以作為合同成立的證據(jù)。此外，此外“實際履行”也可作為認定保險合同成立的證據(jù)。因此，保險單是法定的保險憑證，是反映保險合同成立最有力，最直接的證明。根據(jù)《保險法》十三條規(guī)定，保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或其他保險憑證。按照此標準，保險合同成立的一般要件，與其他民事合同無異，即包括當事人及意思表示一致這兩個要件。按照這一標準 ,只有在投保人與保險人之間形成完整的要約、承諾過程 ,才能認為保險合同成立?！边@是對保險合同成立的概括性描述。這就構成反要約，需要投保人對該條件予以確認。通常保險人會向投保人出具保險單作為保險憑證。這時投保人已經(jīng)認可保險人設定的保險費率及保險條款，并就某一個或某幾個險種提出確定的保險要求，選定了具體保險金額，具備了《合同法》第十四條所規(guī)定的“要約”的基本特征。根據(jù)《合同法》第十五條的規(guī)定，這些資料一般只能視為保險人發(fā)出的要約邀請，不應視