試析合同法第條在保險合同中的適用問題研究(參考版)
2025-01-13 09:56本頁面
【正文】 。當然，可能最快刀斬亂麻的方式就是借鑒德國保險《合同法》第 22 條的做法，即規(guī)定“保險人以投保人欺詐性不實陳述為由撤銷保險合同的權利不受影響。最為明顯的即在保險法規(guī)定的保險人解除權的除斥期間屆滿時，仍可以根據合同法規(guī)定的除斥期間對合同予以變更或撤銷。這種做法是一種堅持原則并兼顧利益權衡的結果：第一，它堅持惡意不受保護的法律原則；第二，它符合保險法中最大誠信原則的考量；第三，它滿足對保險這一風險共同體共同利益的充分考慮；第四，它也兼顧了對告知義務人的利益保護及對保險權利義務關系安定秩序的考慮。那么，對于各自獨立而無交叉的部分應并行適用。但這種競合關系并非包含與被包含的關系，而是兩者構成要件有同有異，存在交集，符合其中一者的構成要件只是可能也符合另一者的構成要件，而并非當然或一定符合。 （三）《合同法》第 54 條與《保險法》第 16 條的競合關系及其處理 《保險法》第 16 條規(guī)定了投保人的如實告知義務以及違反如實告知義務的法律后果，在故意違 反如實告知義務的情形，則有可能構成《合同法》第 54 條的欺詐，此外違反如實告知義務也可能符合《合同法》第 54 條規(guī)定的重大誤解甚至顯失公平的要件。從法條文本上來看，這與《合同法》第 54 條規(guī)定是存在交叉競合關系的。無論是保險合同中的投保人被保險人一方，還是保險人一方，若滿足欺詐的情形而訂立保險合同的，在保險法自身框架難以解決的前提下，應當可以適用《合同法》第 54 條，即賦予受 欺詐方以合同的變更或撤銷的權利。那么，在此情況下，法院將作出雙方當事人訂立合同時不存在顯失公平情形的判斷。此外，對以上列舉情形以及還可能出現(xiàn)的其他情形也并不是說就一定認定為屬于將導致合同可變更或可撤銷的重大誤解，在實踐中，需要綜合重大誤解的構成要件、個案具體情況以及合理平衡當事人間權利義務關系的理念謹慎處理。如上文中的判例一即是對被保險人發(fā)生重大誤解的情形。包括對保險標的物的性質、質量、價值、數(shù)量等的誤解。包括對保險合同的性質發(fā)生誤解、對保險險種、險別、保險期間等重要事項發(fā)生誤解以及對合同重要條款發(fā)生誤解這三種
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1