試析合同法第條在保險合同中的適用問題研究(編輯修改稿)
2025-02-06 09:56 本頁面
【文章內容簡介】 的保險金額為 元，并認為此變更的效力僅溯及至變更時，僅需退還剩余保險期間保險費。對此判決， A 公司不服，認為保險公司對舊車按新車購置價來計算和收取過高保費，對己而言屬“重大誤解”和“顯失公平”，而一審法院未考慮這些因素而認定保險金額超過該車輛實際價值為有效是錯誤的，故提起上訴。 二審法院在判決中認為 A 公司無證據(jù)證明按新車購置價交納車輛損失險的保費基于錯誤認識，故否定了 A 公司有關“重大誤解”的主張。但二審法院認為保險公司按照新車購置價確定車輛損失險的保險金額，并依此收取保險費，卻在保險條款中規(guī)定“保險車輛發(fā)生全部損失，如果保險金額高于出險當時的實際價值，按出險當時的實際價值計算賠償”有 失公允，“顯失公平”之上訴理由成立。二審法院將車輛損失險的保險金額變更為 元，并判令保險公司退還多收取的保險費 元并償付利息損失。 上述兩個判例均毫無例外地肯定了《合同法》第 54 條在保險合同領域中的適用可能，且判例中均選擇了變更合同而非撤銷?；蛟S上述情況還存在著其他的解決路徑，但上述法院的做法也是值得肯定的。當然，在司法實踐肯定《合同法》第 54 條適用于保險合同領域的情形下，我們仍需要從理論上討論適用的具體情形以及在各情形下所需要關注和解決的問題。 三、理論探討：《合同法》第 54 條在保險合同中適用的情形與問題 《合同法》第 54 條規(guī)定了三種合同可變更或可撤銷的情形，本文以即從這三種情形出發(fā)，深入討論在保險合同領域這三種情形下分別需要注意和解決的問題： （一）重大誤解 1.“重大誤解”的認定 筆者認為，首先應當明確合同已然成立的事實，否則也就不存在所謂合同變更或撤銷的問題。其次，需要明確何謂《合同法》第 54條中的“重大誤解”，而非導致合同不成立的重大誤解，勿將二者混為一談。以下幾種類型的誤解便可以導致合同不成立豐：（ 1）對合同性質的認識錯誤。（ 2）對合同標的同一 性的認識錯誤。（ 3）關于標的是否存在的認識錯誤。本文將著重論述在《合同法》 54 條中的所約定的“重大誤解”下所訂立的保險合同的效力問題。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1