【正文】 經(jīng)人指點(diǎn)，趙。趙某在一個月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。趙某不知該花瓶真實價值，李某用 1 萬 5 千元買下。 三、主觀題部分 (一 )某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。兩項得分合成為課程綜合成績。 A. 合同的變更和解除 B. 認(rèn)可合同無效 C. 合同的撤銷 D. 合同的轉(zhuǎn)移 32. 合同的轉(zhuǎn)讓就是合同的（ A）。 A. 合同的標(biāo)的 B. 內(nèi)容的局部 C. 合同權(quán)利義務(wù)所指向的對象 D. 當(dāng)事人的變更 30. 下列情況中，不能引起合同變更的是（ D）。 A. 遇到價格上漲時，按新價格執(zhí)行 B. 遇到價格上漲時，按原價格執(zhí)行 C. 遇到價格下降時，按新價格執(zhí)行 D. 遇到價格下降時，按原價格執(zhí)行 28. 當(dāng)事人（ C）是合同正常變更的唯一條件。 A. 債務(wù)人承擔(dān) B. 代位權(quán)人承擔(dān) C. 全體債權(quán)人承擔(dān) D. 債務(wù)人和債權(quán)人共同承擔(dān) 27. 甲乙兩公司依法簽訂一份買賣合同，合同約定甲公司向乙公司提供藥材黨參 2 噸，依規(guī)定執(zhí)行國家定價。 A. 人民法院 B. 仲裁機(jī)關(guān) C. 工商管理部門 D. 合同審批機(jī)關(guān) 25. 債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時，撤銷權(quán)的行使期間為（ B）。 A. 合同簽訂中雙方認(rèn)識上是否存在重大誤解 B. 合同在內(nèi) 容和形式上是否違背了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 C. 合同一方當(dāng)事人是否存在欺詐行為 D. 合同的主要條款是否齊全 23. 以拍賣方式訂立合同時，（ C）是承諾。合同無效后，（ B）。 A. 甲公司有權(quán)不按合同約定交貨，除非乙公司提供了相應(yīng)的擔(dān)保 B. 甲公司無權(quán)不按合同約定交貨，但可以要求乙公司提供相應(yīng)的擔(dān)保 C. 甲公司應(yīng)按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物 D. 甲公司應(yīng)按合同約定交貨，如乙公司不支付貨款可追究其違約責(zé)任 19. 效力未定合同不同于其他合同的最大特點(diǎn)在于（ C）?；谏弦蛩?，甲公司于 8 月 1 日未按約定交貨。 A. 合同的簽訂 B. 合同的標(biāo)的 C. 合同的履行 D. 當(dāng)事人的要約和承諾行為 18. 甲公司與乙公司訂立合同，規(guī)定甲公司應(yīng)于某年 8月 1日交貨，乙公司應(yīng)于 8 月 7 日付款。 A. 甲公司因不可抗力而遲延交貨，對乙公司被扣罰 1萬元只承擔(dān)部分賠償責(zé)任 B. 甲公司因不可抗力而遲延交貨，對乙公司被扣罰 1萬元不承擔(dān)賠償責(zé)任 C. 甲公司在取得主管機(jī)關(guān)有關(guān)災(zāi)情的證明后，免于承擔(dān)賠償乙公司 1萬元損失的責(zé)任 D. 由于甲公司未能及時通知乙公司不能按時交貨，故應(yīng)向乙公司承擔(dān) 1萬元損失的賠償責(zé)任 16. 同時履行抗辯權(quán)的法律基礎(chǔ)是（ B）。乙公司因貨物遲到被發(fā)包方 扣 發(fā)工程款 1萬元。同年 6 月初，甲公司所在地發(fā)生洪水災(zāi)害，甲公司未及時通知乙 公司，至 8 月 31 日乙公司催促交貨，甲公司未交。 A. 為自始無效合同 B. 為效力未定合同 C. 為可變更合同 D. 為可撤銷合同 14. 合同無效后，合同中解決爭議的條款（ B）。 A. 完全有效 B. 完全無效 C. 可變更可撤銷 D. 效力未定 11. 甲乙雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，雙方代表人均在合同文 本上簽了字，但都未蓋合同公章，不久甲方開始分批交貨，乙方收貨后付款。 A. 合同簽訂地 B. 承諾生 效地 C. 收件人的主營業(yè)地 D. 合同當(dāng)事人居住地 9. 招標(biāo)公告在一般情況下為（ B）。 A. 合同成立之前 B. 合同成立之后 C. 與合同成立同時 D. 雙方約定 7. 合同成立的地點(diǎn)為（ B）。 A. 相對人接到要約之時 B. 相對人尚未接到要約時 C. 相對人了解要約的內(nèi)容時 D. 相對人接到要約尚未了解內(nèi)容時 5. 我國合同法的有關(guān)規(guī)定對承諾開始生效的時間采取的是（ A）。 A. 要約和承諾 B. 意思和表示 C. 起草和抄寫 D. 協(xié)商和談判 3. 公序良俗原則中的公序是指社會的（ B）。在這個事例中高某屬于（ B）。高某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌集 購車款。但家具公司出售橡木沙發(fā)，卻交付橡膠木沙發(fā)，其履行 義務(wù)顯然與合同約定不符合且未超過訴訟時效期間，因此，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。該違約責(zé)任請求權(quán)的訴訟時效期間為兩年。 依《合同法》第 55 條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)消滅。 3．劉某可以請求法院判決甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，但無權(quán)請求撤銷該買賣合同。法人合并后，應(yīng)由合并后的法人即乙公司承受甲公司所有的權(quán)利義務(wù)。新設(shè)合并是指兩個以上的法人合并為一個新的法人，原來的法人消滅，新的法人產(chǎn)生。依《合同法》第 90 條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。法人變更后，由變更后的法人承受原法人的權(quán)利和義務(wù)。受損害人劉某可以請求法院撤銷或者變更。本案中，甲家具公司出賣的沙發(fā)名為橡木，實為橡膠木，二者在品質(zhì)上相差甚遠(yuǎn)，是為隱匿真實事實的欺詐，構(gòu)成欺詐行為。陷入錯誤不僅指表意人原無錯誤，受欺詐人的欺詐而陷入錯誤，而且包括表意人已有錯誤，受欺詐 人欺詐而陷入更深的錯誤。欺詐的故意包括：使相對人陷入了錯誤的認(rèn)識，和使相對人因其錯誤而為一定意思表示。欺詐行為包括，捏造虛偽事實，隱匿真實事實，歪曲真實事實。 依《民通意見》第 68 條規(guī)定， 一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，為欺詐行為依《合同法》第 54 條規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，為可變更可撤銷的合同。 八、因欺詐而從事的民事行為的效力 [答案及解析 ] 1．為可變更可撤銷的合同。顯失公平只適用于交易行為，不適用于其他行為。不符合顯失公平的構(gòu)成要件，而且顯失公平只適用于交易行為。本案中，趙某因奸淫女秘書，在民法上構(gòu)成對女秘書性自由權(quán)的侵害，構(gòu)成侵權(quán)行為，該行為不僅應(yīng)受刑罰處罰，而且應(yīng)對受害人給予損害賠償，趙某支付 5萬元精神損害賠償費(fèi)時并不處于危難境地，因此不構(gòu)成乘人之危。所說乘人之危是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境迫使其做出違背本意，而接受于己非常不利條件的意思表示。不符合乘人之危的構(gòu)成要件。因后者為新法，按照新法優(yōu)于舊法適用的原理，在后者的適用范圍 —— 合同行為上應(yīng)當(dāng)適用后者的規(guī)定，而對于合同行為以外的其他民事行為，則仍應(yīng)當(dāng)適用前者的規(guī)定。 本題的難點(diǎn)在于，《民通意見》第 73 條和《合同法》第 55 條規(guī)定的理解適用問題。 因此，乙不能取得該字畫的所有權(quán)，其對字畫的占有為無權(quán)占有，乙將字畫出賣給丙構(gòu)成無權(quán)處分行為，依《合同法》第 51 條規(guī)定，該行為因未能得到權(quán)利人甲的追認(rèn)而無效。丙不能取得該字畫的所有權(quán)。本案中，甲因?qū)λ鍪圩之嫷钠焚|(zhì)發(fā)生錯誤認(rèn)識，致較大損失，因此依法可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形之日起 — 年內(nèi)申請人民法院予以撤銷。因重大誤解而訂立的合同為可撤銷的合同，受損害方當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷。本案中，侯大文與趙青私自買賣宅基地，是違反法律的民事行為，該民事行為為 當(dāng)然無效的民事行為，因此，侯大文無權(quán)要求趙青支付 1萬元的宅基地款，對于侯大文的宅基地使用權(quán)，因其回城，應(yīng)由李村收回。宅基地和自留山、自留地屬于農(nóng)民集體所有。 依《民法通則》第 58 條規(guī)定，違反法律的民事行為為無效的民 事行為。 五、違法的民事行為為無效民事行為 [答案及解析 ] 無效。乙應(yīng)按照該合同履行自己的義務(wù)。乙應(yīng)補(bǔ)齊15萬元的房款，甲乙并須到房地產(chǎn)交易主管部門按照有效合同補(bǔ)繳稅費(fèi)。本案中，甲乙雙方為逃避國家稅收，相互勾結(jié)，串通一氣，將 58 萬元的成交價只報 30 萬元，存在損害國家利益的故意，甲乙的該行為是典型的惡意串通損害國家利益的行為。所說惡意串通，是指雙方當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益相互勾結(jié)串通而實施的損害國家、集體或第三人利益的民事行為。惡意串通損害國家利益的民事行為無效。依《民法通則》第 61 條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。受脅迫一方當(dāng)事人可在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向人民法院申請撤銷所訂立合同，否則，撤銷權(quán)消滅，合同繼續(xù)有效。民事行為被宣告無效后，從對方取得的財產(chǎn)應(yīng)該返還給當(dāng)事人。 2．被告應(yīng)返還原告所收款項。構(gòu)成脅迫所應(yīng)具備的要件是： (1)須脅迫人有脅迫行為；(2)脅迫人須有脅迫故意； (3)脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意志進(jìn)行干預(yù)，脅迫行為具有違法性； (4)須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)； (5)相對人受脅迫而為違背自己真意的意思表示。被告以不辦理原告調(diào)離手續(xù)為由迫使原告做出違背自 己真實意思的行為，構(gòu)成脅迫。甲公司追認(rèn)了，故應(yīng)支持甲公司的觀點(diǎn)，該合同仍為有效合同。因郵局的原因未能及時傳達(dá)乙公司催告甲公司追認(rèn)合同的意思表示，應(yīng)為傳達(dá)人的錯誤，因傳達(dá)人的錯誤導(dǎo)致的損失應(yīng)由表意人承擔(dān)。 依民法原理，意思表示可分為有相對人的意思表示和無相對人的意思表示，有相對人的意思表示于意思表示到達(dá)相對人時生效，無相對人的意思表示于意思表示完成時生效。應(yīng)支持甲公司的觀點(diǎn)。本案中，張某并無購買鋁材的代理權(quán)，卻代理甲公司簽訂購買鋁材的合同，屬于越權(quán)代理，該合同應(yīng)經(jīng)過被代理人甲公司的追認(rèn)，才對甲公司發(fā)生效力。也就是說，對于無權(quán)代理人所簽訂的合同，應(yīng)為效力未定的合同。 依《合同法》第 48 條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 二、無權(quán)代理導(dǎo)致的民事行為效力未定 [答案及解析 ] 1．效力未定。乙與丙訂立的房屋買賣合同為效力未定合同，由于甲死亡，其無其他第一順序繼承人，因此，其遺產(chǎn)應(yīng)由作為其第二順序的繼承人的兄弟乙繼承，乙因繼承而取得了該房屋的所有權(quán)，因而具有了處分權(quán)，其與丙所簽訂的合同，依《合同法》第 51 條 規(guī)定為有效合同。 2．丙應(yīng)履行該房屋買賣合同，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，乙并非房屋所有人而以自己名義將甲的房屋出售與丙，因此所訂立的合同為效力未定的合同。也就是說，無處分權(quán)人在未取得處分權(quán)時與他人訂立的合同 為效力未定的合同。無權(quán)處分人訂立的合同為效力未定的合同。因此一個項目材料價差的損失風(fēng)險少則幾百萬元，多則數(shù)千萬元，對一個企業(yè)來說，這個損失可能達(dá)幾億甚至數(shù)十億元?！? 對施工企業(yè)的影響究竟有多少 據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)的不完全統(tǒng)計，從 2021年 7月到 2021 年 7月，北京、上海和廣東地區(qū)每噸鋼筋的價格分別上漲 58%、 58%、 47%左右?！? 此次最高人民法院以司法解釋的方式，明確將“情勢變更”原則納入，使《合同法》原則與國際合同規(guī)范更加接近。《合同法》出臺后的 2021 年，最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見》第二十七條也明確提出，“因情勢變更導(dǎo)致建材價格大幅上漲而明顯不利于承包人的，承包人可請求增加工程款。 據(jù)記者了解，早在《合同法》出臺前的 1993年，最高人民法院印發(fā)的關(guān)于《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》就提出，“由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因，作為合同基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了非當(dāng)事人所能預(yù)見的根本性變化，以致按原合同履行顯失公平的，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，按情勢變更的原則變更或解除合同。這項原則是合同法的一個重要原則，絕大多數(shù)國家的立法均有規(guī)定。 “第 26 條”為何備受關(guān)注 所謂“情勢變更”，指的是合同依法成立后，在履行過程中發(fā)生了不可預(yù)見，且不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事情，動搖了合同訂立的基礎(chǔ)。 最高人民法院不久前公布實施的《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (二 )》 (下稱“《解釋二》” )，因其第 26條規(guī)定了“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平 原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除”等內(nèi)容，而被許多專家和媒體稱之為“情勢變更”原則正式 獲得中國司法體制的認(rèn)可。 當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。增加違 約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。 五、違約責(zé)任 第二十七條 當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條 第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。 提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)