高速公路工程項目管理績效評價研究(參考版)
2024-08-18 02:26本頁面
【正文】 參考文獻：[1] 邱菀華．項目管理學— — 工程 目管理理論方法與實踐[M]．北京：科學出版社，2001．[2] 交通部第二公路工程局，西安公路交通大學．公路施工項目管理手冊[M]．北京：人民交通出版社，2001．[3] 郭亞軍．綜合評價理論與方法[M]．北京：科學出版社，2002．[4] 馮暉，王志中．基于專家評價準確度的評估數(shù)據(jù)處理方法[J]．研究學位與研究生教育，2002(2)．[5] 汪澤焱，益曉新．基于基點和熵的系統(tǒng)評。具有很強的針對性和可操作性。然后根據(jù)L由小到大的順序就可以對效果好壞進行排序。評價時首先根據(jù)專家評價法或者層次分析法得到打個指標的權(quán)重，構(gòu)造水平矩陣R，經(jīng)過標準化處理，計算出熵權(quán)w 后，結(jié)合 ，算出關(guān)于指標的綜合權(quán)數(shù)：式中：：λj為指標的綜合權(quán)數(shù)； Wj為熵權(quán)；λ′為m個指標的權(quán)重。3．4 熵評價在建立評價指標體系時，同前面的各類評價方法一致。評分權(quán)數(shù)和越大的，則管理效果越好。計算出各指標的權(quán)重之后，可以計算工程項目管理績效評價的分值。3．2 專家評價法設(shè)評價對象的評價指標U={u1，u2，u3，u4，u5， }，請m個專家對U 中元素的權(quán)數(shù)作評斷，取各指標權(quán)數(shù)的平均值作為其權(quán)數(shù)。對 個工程，分別求出模糊評價集，將指標進行歸一化，將評語集中的各元素量化，即設(shè)定具體的評語值V =(al，a2，a 3，a4，a 5)，則相對評判結(jié)果為：式中：Vn為 個工程項目相對管理效果評價結(jié)果；B‘n為將評價指標Bnj歸一化后的模糊評價集；V 為被賦值的評語集。根據(jù)評價指標bj，利用最大隸屬度法，確定評判的結(jié)果。通過資料分析和調(diào)查，給出評價指
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1