論偵查中的非法取證和防治(參考版)
2025-07-01 21:59本頁面
【正文】 壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。最值得欣賞的風景，是自己奮斗的足跡。不要做金錢、權利的奴隸；應學會做“金錢、權利”的主人。贈語； 如果我們做與不做都會有人笑，如果做不好與做得好還會有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學，以后命玩你。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。最值得欣賞的風景，是自己奮斗的足跡。不要做金錢、權利的奴隸；應學會做“金錢、權利”的主人。贈語； 如果我們做與不做都會有人笑，如果做不好與做得好還會有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學，以后命玩你。由于法律的權衡和選擇是較機械的,而整個社會的價值觀念卻在不斷的發(fā)生變化,因此由法官來代替法律作為利益的權衡和選擇就更能反映這個社會的正義的要求和價值的觀念。依我國的目前情況來看,加強立法是當務之急,制定明確的和規(guī)范的法律法規(guī),對偵查人員的非法取證行為進行多方位的限制?？偨Y(jié)偵查機關利用職權非法取證問題一直是司法實踐中的一大頑疾。收集證據(jù)證明案件真相是偵查機關的責任，偵查機關在偵辦案件的同時，也要注重對公民合法權益的保護，沉默權制度的建立有效保障了犯罪嫌疑人或被告人的合法權益。在我國當前國情下確立沉默權制度是具有很強的現(xiàn)實意義的，必須賦予犯罪嫌疑人、被告人更多的沉默權。所以，非法證據(jù)排除審查的申請基本上都被駁回了，這導致了非法證據(jù)排除規(guī)則很難被適用，也無法對非法取證進行救濟。二是受理該非法證據(jù)排除審查申請，并要求檢察機關作出相應的說明。在我國一般被告人向法院申請非法證據(jù)排除審查。因此，應該出臺相應的司法解釋，使非法證據(jù)排除規(guī)則具有更強的可操作性。另外，應加強對民警出庭作證能力的培訓力度，將偵查人員出庭作證作為一個專門的內(nèi)容，納入我局業(yè)務培訓課程，重點抓好偵查人員出庭作證的心理承受能力、應變能力、表達能力和抗辯能力等方面的培訓，提高偵查人員庭審中應對復雜局面的技巧和水平，同時，加強與公訴部門及其他單位的學習交流，借鑒公訴人出庭辯論、質(zhì)證的技巧和方法，大力提高偵查人員出庭作證的水平。（三）強化培訓，提高偵查人員出庭作證的應對能力實踐中，只要取證工作做到位，大多案件是不需要偵查人員出庭說明情況的，但既然新刑訴法已經(jīng)明確必要情況下偵查人員應當出庭作證，對證據(jù)來源的合法性進行說明，那我們就應該積極主動地去應對出庭作證帶來的挑戰(zhàn)。但，這并不意味著翻供后，偵查階段中的同步錄音錄像就毫無意義?！短嵊嵶C》應注意填寫完整，包括辦案人員及提審時間等。二要注意收集、固定能夠證明犯罪嫌疑人身體狀況的證據(jù)材料，如看守所入所體檢表、醫(yī)院檢查證明等證據(jù)。從執(zhí)法實際情況看，被告人最可能在取證方式和內(nèi)容上做文章，因此，在不斷改進工作方法、規(guī)范取證行為的前提下，我們還應進行換位思考、超前預測，在偵查訊問階段事先做好應對措施，以便經(jīng)得起法庭的質(zhì)證。例如,誘惑偵查中若已出現(xiàn)違法,但這種違法只能說是法理上看違法,而缺乏具體可操作的誘惑偵查合法性的標準,在個案中要確定違法并排除違法證據(jù)較為困難。沒有搜查證搜查后可以補開一個搜查證,而且只要認為有犯罪嫌疑,可以對任何人身與場所進行搜查。以目前《新刑事訴訟法》關于訊問的規(guī)范，更換辦案人
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1