【正文】 　　[25]參見何家弘:《關于秘密偵查立法之我見》,載《法學雜志》2004年第6期?！　23]葉林華:《檢察機關偵查權的構建和控制》,載《中國檢察》(第10卷),北京大學出版社2006年版,第152頁。由于物證的發(fā)現(xiàn)、提取和使用往往都需要一定的科學技術手段,所以我們又稱之為“科學證據(jù)”?！　21]就司法證明方法而言,人類社會曾經有過兩次重大的轉變:第一次是從以“神證”為主的證明方法向以“人證”為主的證明方法的轉變。(參見《The Queensland Police Union》,June,1997。指紋鑒定結論正確的4個,錯誤的沒有,未能給出結論的16個。結果是:測謊結論正確的為18個,錯誤的1個,未能給出結論的1個。檢測結果認定被測人“說假話”的結論的準確率為98%。　　[19]國外的研究結果表明,由合格的受過專門培訓的測謊專業(yè)人員進行的測謊,其結論的準確率大約在8598%之間?！　17]前引25,第178179頁。20世紀90年代中期,美國曾有人試圖推動聯(lián)邦調查局和緝毒署的合并,而且將具體的合并方案提交到國會,但是后來因各方阻力太大而沒有成功?！　15]如前所述,美國聯(lián)邦檢察長領導的司法部下設聯(lián)邦調查局和緝毒署兩個重要的犯罪偵查部門?！　13]肖明生等:《健全職務犯罪偵查機制問題研究》,載《中國檢察》(第9卷),北京大學出版社2005年版,第260261頁?！　12]在最高人民檢察院,其名稱是“反貪污賄賂總局”和“瀆職侵權檢察廳”?！　10]參見前引13,第152223頁。參見前引11,第39頁。僅盜竊案件就根據(jù)犯罪的對象、地點、手段的不同而分為14類,分別由14個小隊負責偵查。改革者認為:“罪犯有專業(yè)劃分,偵查人員也必須有專業(yè)劃分?！　7]職務犯罪偵查機關經常需要協(xié)作的部門包括紀檢監(jiān)察、審計、工商、金融、稅務、海關、環(huán)保等?！　5]職務犯罪可以分為貪污、賄賂、瀆職、侵權四類,而每一類又包括多種犯罪,例如,瀆職類犯罪就包括濫用職權、玩忽職守等35種犯罪?！　4]專業(yè)思維能力主要指針對案情進行分析、綜合、判斷、推理等邏輯思維活動的能力?！　3]這里說的生理素質主要包括人的語言能力、觀察能力和記憶能力。偵查知識主要指偵查學、物證技術學、法醫(yī)學等學科中與職務犯罪偵查方法和技術有關的知識?！　∽⑨?　　[1]如民事法律工作與刑事法律工作的劃分,檢察工作與審判工作的劃分等。然而,隨著預防職務犯罪的法律制度的健全和社會法治環(huán)境的改善,中國的職務犯罪一定會大大減少。[25]　　綜上所述,職務犯罪偵查專業(yè)化是人類歷史發(fā)展的產物,是特定歷史時期的產物。五是在條件成熟時,有必要建立檢察機關的技術偵查隊伍和相關裝備。三是使用技術偵查措施偵查職務犯罪案件,應當在運用其他措施和手段無法偵破的情況下才能進行。在這個問題上,有些專家已經提出了相當具體的建議:“一是在《人民檢察院組織法》和《刑事訴訟法》中,分別明確規(guī)定檢察機關偵查職務犯罪案件可以使用技術偵查措施。有些國家通過單獨立法進行規(guī)范?！盵23]　　目前,世界上法制比較健全的國家一般都由法律對秘密偵查方法的使用做出明確的規(guī)范。正如有關專家所指出的,“我國由于長期以來法律規(guī)定的不明確,檢察機關使用技術偵查手段始終處于名不正言不順的地位?！　∮捎诿孛軅刹槭且环N很容易侵犯公民權利的偵查方法,所以其使用必須受到法律的嚴格規(guī)范。筆者認為,允許職務犯罪偵查人員使用電話監(jiān)聽等秘密偵查手段,可以減輕偵查人員對被告人口供的依賴,并進而減少司法實踐中超期羈押和刑訊逼供的情況。特別是在賄賂、瀆職等職務犯罪案件中,使用電話監(jiān)聽等秘密偵查手段往往能夠獲得用一般偵查手段很難獲得的證據(jù)。[22]目前,秘密偵查方法的種類已經很多,包括秘密監(jiān)聽、秘密錄音、秘密照相、秘密錄像、秘密辨認、秘密搜查、秘密提取、跟蹤監(jiān)視、控制通訊、耳目臥底、圈套誘惑等。由于秘密偵查往往要使用一些專門的科學技術手段,所以又稱為“技術偵查”?！　?三) 秘密偵查方法的規(guī)范化　　秘密偵查是與公開偵查相對而言的。當前,人類社會的司法證明已經從以人證為主的時代進入了以物證或“科學證據(jù)”為主的時代,[21]職務犯罪偵查人員也必須與時俱進,轉變觀念,從以人證為主的司法證明觀轉變?yōu)橐钥茖W證據(jù)為主的司法證明觀。人們平常所說的“沒有物證的案件”,其實并非案件中本來就不存在物證,只是偵查人員因為主觀或客觀的原因而沒有能夠發(fā)現(xiàn)物證或者發(fā)現(xiàn)的物品已經不具有證明價值而已。在各種刑事案件中,物證的存在往往都具有一定的隱秘性或遮蔽性,而且往往和其他與案件無關的物品痕跡混雜一起,因此需要偵查人員去尋找和發(fā)現(xiàn)。這里所說的“物證調查方法”,從偵查措施的角度來說,包括勘驗、檢查、搜查、調取、扣押、鑒定等內容?！　?二) 物證調查方法的常規(guī)化　　雖然職務犯罪案件中的證據(jù)多以人證為主,但是物證在職務犯罪偵查中也具有不容忽視的作用,而且在有些案件中,其作用要超過人證。筆者認為,雖然測謊結論會出現(xiàn)錯誤,但其并非是最不可靠的證據(jù)形式,[19]而且其作為審查人證的方法確實具有很高價值,因此我國的法律應該認可測謊結論的證據(jù)資格,至少應認可其有限的可采性。目前,世界上已有五十多個國家在不同程度上使用著測謊技術。測謊原理的核心在于“心理刺激與生理反應之間的對應伴生關系”,即只要有某種心理刺激,就會有相應的生理反應出現(xiàn)。另外,心理測試技術或俗稱的“測謊技術”也可以在提升人證審查方法之科學性方面發(fā)揮重要作用。實際上,每個案件的偵查過程就是一個不斷獲取證據(jù)和不斷審查證據(jù)的過程?！　彶槿俗C的方法也是人證調查方法的重要組成內容。所謂獲取人證方法的科學化,就是要求偵查人員在進行上述偵查活動時,不能簡單地以個人的工作習慣和生活經驗為根據(jù),而應該主動地運用心理科學、行為科學等學科的原理,認真研究詢問、訊問、辨認等活動的規(guī)律,仔細分析不同的詢問對象、訊問對象以及辨認主體的心理特征和行為表現(xiàn),努力提高詢問、訊問、辨認等偵查方法的科學性?！　∪俗C調查方法主要包括獲取人證的方法和審查人證的方法兩大類。由于職務犯罪案件中最多見的證據(jù)是人證,特別是在賄賂等類犯罪案件中,偵查人員面對的往往就是“一對一”的人證,沒有其他證據(jù),所以偵查方法的科學化在職務犯罪偵查領域內似乎也沒有太大的意義。　　(一) 人證調查方法的科學化　　在復雜紛繁的社會生活中,在日新月異的科學發(fā)展中,各種犯罪活動也在不斷提高其科技含量,向科技化、智能