侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實(shí)務(wù)難點(diǎn)(參考版)
2025-06-22 20:45本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)然，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與主動(dòng)處分之間須有刑法上的因果關(guān)系相連接。該案中甲的行為構(gòu)成的是盜竊罪，因?yàn)橐易尲讜簳r(shí)的看管并不等于乙主動(dòng)處分了對(duì)該行李的事實(shí)上占有狀態(tài)。當(dāng)然，如果甲確實(shí)是乙讓其來(lái)幫取的包，乙取走后占為己有拒不返還的行為構(gòu)成的則是侵占罪。 如，甲冒充乙的新同學(xué)到乙家，欺騙乙的母親丙，稱(chēng)乙讓其來(lái)幫忙取包，丙信以為真將裝有現(xiàn)金的包交給了甲。對(duì)于處分內(nèi)容的理解首先要明確并不等于處分所有權(quán)，其次也不能解釋為處分暫時(shí)占有，而是要解釋為處分對(duì)財(cái)物的事實(shí)上的占有狀態(tài)。該案中乙對(duì)丙構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯。對(duì)主動(dòng)處分的解釋不能把主動(dòng)等同于心甘情愿，主動(dòng)只是為了區(qū)別于被動(dòng)，諸如財(cái)物被秘密轉(zhuǎn)移、被強(qiáng)行奪走等行為。如:顧客用1萬(wàn)元買(mǎi)了一根金項(xiàng)鏈，待顧客去付錢(qián)時(shí)，售貨員將準(zhǔn)備好的假項(xiàng)鏈與真金項(xiàng)鏈調(diào)換，將假項(xiàng)鏈包裝好后交給了顧客。一個(gè)2歲的小女孩無(wú)論如何都不可能有衡量棒棒糖和金項(xiàng)鏈之間價(jià)值的能力，可以說(shuō)該案中，小女孩根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)可言，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，所以行為人的行為構(gòu)成的是盜竊罪，而不是詐騙罪。而認(rèn)識(shí)能力與認(rèn)識(shí)義務(wù)的具備才能說(shuō)明被害人進(jìn)行了認(rèn)識(shí)，換言之，被害人的認(rèn)識(shí)程度是發(fā)生在其具有的認(rèn)識(shí)能力或者認(rèn)識(shí)義務(wù)所能及的范圍內(nèi)的。認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)義務(wù)是兩個(gè)相輔相成的內(nèi)容，只有具有認(rèn)識(shí)能力，才能推知其有認(rèn)識(shí)義務(wù)。這三點(diǎn)、兩個(gè)環(huán)節(jié)相互聯(lián)系、缺一不可，只有這三點(diǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)具備，才能真正成立詐騙罪。其中兩個(gè)環(huán)節(jié)代表了聯(lián)系著三點(diǎn)的因果關(guān)系，換言之，行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相使他人產(chǎn)生了是否處分財(cái)物的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。詐騙罪是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，使他人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而主動(dòng)處分財(cái)物的行為。筆者建議從一種排除法式的反向思維來(lái)區(qū)別二者，可以把盜竊罪認(rèn)為是轉(zhuǎn)移占有的取得罪中的兜底犯罪，即，則一定符合盜竊罪的構(gòu)成要件。如果是地震后從災(zāi)后尸體上取得財(cái)物的行為應(yīng)該認(rèn)定為盜竊罪，因?yàn)榧词顾勒卟豢赡軐?shí)際支配財(cái)物，但是山于自然災(zāi)害之后，國(guó)家從觀念上已經(jīng)充當(dāng)了災(zāi)后財(cái)產(chǎn)的保護(hù)者，因此地震遇難者身上的財(cái)物是有事實(shí)上的占有者的。 。因此，此種情況下可以認(rèn)為觀念上賦予了行為人對(duì)死者財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的占有狀態(tài)。 ，才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的目的，臨時(shí)起意取走死者的財(cái)物的。所以，如果甲殺死乙后，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)乙身上還有財(cái)物，臨時(shí)起意據(jù)為己有的，構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪的數(shù)罪并罰。筆者認(rèn)為，在他人被殺害后，雖然死者不能繼續(xù)占有該財(cái)物，但這是山于行為人的故意行為造成了被害人實(shí)際上繼續(xù)支配財(cái)物的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1