侵占罪、詐騙罪與盜竊罪的構(gòu)成辨析與實務(wù)難點-閱讀頁
2025-07-04 20:45本頁面
【正文】 為在客觀上給其帶來的利益。例如，甲騎車不慎將乙撞死后，無意間發(fā)現(xiàn)乙身上財物而據(jù)為己有的，構(gòu)成過失致人死亡罪(交通肇事罪)和侵占罪的數(shù)罪并罰。如果是無關(guān)的第三者在他人死亡后，才從死者身上取得財物的，應(yīng)該認為無論是從死者的實際支配能力上，還是法律觀念上，都不再繼續(xù)占有財物，則無關(guān)第三者的行為應(yīng)該認定為侵占罪。二、盜竊罪與詐騙罪的根本區(qū)別 關(guān)于盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別，很多學(xué)者都試圖從是否違背被害人意志，或者是否是被害人主動處分來辨別二者，但是都會發(fā)現(xiàn)存在理論的某種漏洞，無法解釋清楚所有的案件事實。換言之，如何識別盜竊罪和詐騙罪，關(guān)鍵在于把握詐騙罪的構(gòu)成本質(zhì)，只有在排除了存在詐騙罪本質(zhì)特征的前提下，才能認定為是盜竊罪。筆者將詐騙罪的構(gòu)成要素概括為三點兩個環(huán)節(jié)—“虛構(gòu)事實或隱瞞真相—認識錯誤—主動處分”。也正是因為這個認識錯誤，他人才主動處分了財物。 對認識錯誤的解釋 什么是認識錯誤?首先應(yīng)該明確被害人是否進行了認識，筆者認為應(yīng)該與被害人的認識能力和認識義務(wù)聯(lián)系起來。反之，具有了認識義務(wù)也同樣可以推定具有認識能力。如，行為人給一個2歲小女孩一個棒棒糖，換取了小女孩脖子上一根金項鏈。 需要說明的是，這里的認識錯誤不是指被害人對行為人所虛構(gòu)的事實或者隱瞞的真相發(fā)生了認識錯誤，而是對是否因此而主動處分財物發(fā)生了認識錯誤。此案中，顧客以1萬元購買的是真金項鏈，而這根真金項鏈確實就是價值1萬元，因此顧客對于處分1萬元購買金項鏈是沒有發(fā)生認識錯誤的，只是因為售貨員在趁顧客不注意時暗中將顧客已經(jīng)購買的真金項鏈調(diào)換，才導(dǎo)致顧客拿走了假項鏈，所以售貨員的行為構(gòu)成的應(yīng)該是盜竊罪。所以，甲殺害乙后，臨時起意給乙的妻子丙打電話，稱乙被綁架須拿贖金贖人，丙信以為真拿錢贖人。不能因為丙是被迫拿錢贖人，就認為丙不是主動處分，即使是被迫也是丙產(chǎn)生認識錯誤后主動給予的。只有這種理解才能與前文對侵財犯罪規(guī)范保護的目的相統(tǒng)一，只有這樣解釋才能將盜竊罪、詐騙罪、侵占罪從本質(zhì)上區(qū)分開來。到此為比，甲的行為就已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，這就等于已經(jīng)主動處分了財物，而不需要實際轉(zhuǎn)移所有權(quán)。又如，甲乙在火車上相識，火車停靠某站時，甲以非法占有目的欺騙乙說此站口要停留10分鐘，乙信以為真就將自己行李暫時交給甲看管，然后下車去買東西，誰知2分鐘后火車就開走了，甲趁機拿走乙的行李在下一站下車。而恰好是甲在非法占有目的下將乙事實上占有狀態(tài)下的行李非法據(jù)為己有，符合盜竊罪的特征。10
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1