淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處罰(參考版)
2025-01-03 08:04本頁面
【正文】 數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。依據(jù)刑法第二百二十四條之規(guī)定，犯合同詐騙罪，處三年以下有期徒刑或拘役，并處單位罰金。第三是合同詐騙行為由于行為人意志以外的原因而未得逞，應(yīng)以行騙數(shù)額定罪，可以比照既遂犯罪從輕或減輕?！ ￡P(guān)于詐騙未遂，可分三種情況：第一是行為人雖然實(shí)施了詐騙行為，但是沒致使被害人陷入錯誤認(rèn)識，也沒有騙簽到合同，應(yīng)不以犯罪論處或免予刑事處分。三是實(shí)得數(shù)額，即以行騙行為人通過詐騙行為為自己實(shí)際獲得的非法所得作為詐騙數(shù)額。關(guān)于此種詐騙數(shù)額有三種認(rèn)定方法：一是總數(shù)額，即以其數(shù)次詐騙合同標(biāo)的的累加數(shù)額作為詐騙數(shù)額。 合同詐騙罪與現(xiàn)實(shí)中有的人“借雞生蛋”是有區(qū)別的，“借雞生蛋”只要行為人能在短時間內(nèi)償還債務(wù)并賠償損失，就可不以合同詐騙罪論處。行騙數(shù)額指犯罪分子主觀上預(yù)計(jì)到的詐騙的總的數(shù)額，一般是指合同標(biāo)的額。受騙損失數(shù)額指犯罪分子的詐騙行為實(shí)際造成的損失數(shù)額。一九九六年十二月二十四日公布的最高院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中規(guī)定：各高院在2千至4千元，3萬至5萬元的幅度內(nèi)，為數(shù)額較大，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在看來已不適應(yīng)司法實(shí)踐，最高院應(yīng)及時制訂新的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)?！ ×㈥P(guān)于合同詐騙罪的處罰 合同詐騙行為只有達(dá)到數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪。 相反，如果客觀有履約可能，但主觀上無履約意圖，借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，自然以合同詐騙罪論處。真面目簽訂合同，即行為人的姓名、身份、簽訂的合同、使用的公章介紹信等都是真的，但其合同內(nèi)容分三種情況：一是內(nèi)容真實(shí)的合同，若不是詐騙故意明顯，一般情況下，不以合同詐騙罪論處。假面目必然導(dǎo)致合同內(nèi)容的虛假性，即客觀上無法履行合同的內(nèi)容。就合同詐騙罪合同的形式和內(nèi)容看，有兩種情形：假面目簽訂的合同。在合同詐騙案中，受騙者的錯誤是“由于行騙者的行騙行為所引起的”，如果欺騙手段與錯誤認(rèn)識之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以詐騙罪論處。 使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。虛構(gòu)事實(shí)指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人的信任，其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份，盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所需的法律文件、文書，制造“合法身份”，“履行能力”的假證明，虛構(gòu)不存在的基本事實(shí)，虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的等?！ 〔扇∑垓_手段。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別根本無履行合同能力與有部分履行合同能力的界限，只在完全無履行合同能力的才能以合同詐騙罪論處?！ ⌒袨槿烁静痪哂新男泻贤膶?shí)際能力。(五)以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物。(三)沒有實(shí)際履
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1