合同詐騙罪的界別認(rèn)定(參考版)
2025-06-02 02:09本頁面
【正文】 8 / 8。6 張介玉 新刑法與市場犯罪(M) 西苑出版社1998年版 第117頁。4 中華人民共和國刑法案例大全(M) 沈陽出版社1991年版 第495頁。2 馬忠勤 履行合同中的法律問題(M) 中國檢察出版社 第275276頁。同時我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，實踐中的案件是各不相同的，我們的法學(xué)理論也是不斷發(fā)展的，我們不能用死的理論來作為評判分析案件的永恒依據(jù)，我們必須不斷發(fā)展我們的法學(xué)理論，進(jìn)一步分析與合同詐騙罪易混淆的違法行為之間的相似相異之處，為司法活動提供更加準(zhǔn)確的評判標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)我國法制建設(shè)的進(jìn)程。 綜上所述，盡管與合同詐騙罪容易混淆的違法行為很多，但它們之間仍有明顯的區(qū)別。比如合同的履行是通過銀行轉(zhuǎn)賬的結(jié)算方式進(jìn)行時，犯罪分子只有從銀行取出了貸款，犯罪才告既遂，否則只能是未遂(但犯罪分子已能自由控制轉(zhuǎn)賬或能以支票、匯票、信用卡消費的，應(yīng)是既遂)。我們主張，“是否實際獲得對方當(dāng)事人財物” 是區(qū)分合同詐騙罪既遂與未遂的根本標(biāo)志?；诤贤p騙犯罪屬于結(jié)果犯，它的犯罪既遂與未遂應(yīng)以法定的犯罪結(jié)果發(fā)生與否作為區(qū)分標(biāo)志。意外情況的發(fā)生、對方當(dāng)事人的“警醒”等各種原因，均可導(dǎo)致犯罪分子所預(yù)期的結(jié)果難以得逞，這些未完成的犯罪形態(tài)就是犯罪未遂。合同詐騙罪也存在未遂的犯罪形態(tài)。 四、合同詐騙罪既遂與未遂的界限 根據(jù)我國刑法理論，確認(rèn)犯罪是否既遂，應(yīng)當(dāng)以行為人所實施的行為是否具備了刑法分則規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。在司法實踐中，常有行為人為了實現(xiàn)詐騙財物的目的而采取偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章手段來進(jìn)行犯罪的情況，這屬于刑法理論上所說的牽連犯。，前者的犯罪主體既可以是自然人，也可以是單位，而后者的犯罪主體是一般主體，是已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。實際犯罪中常常交織牽連，但兩罪的區(qū)別是明顯的：，前者的犯罪客體是國家對合同的監(jiān)管制度和公私財產(chǎn)權(quán)，而后者的犯罪客體是國家機關(guān)正常的管理活動和國家機關(guān)的信譽。 (四)合同詐騙罪與偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪的界限。在司法實踐中，對于行為人冒充國家機關(guān)工作人員與別人簽合同以騙取他人財物的，其行為既觸犯了合同詐騙罪，又觸犯了冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪，在這種情況下，冒充行為是手段行為，簽約行為是一種中間階段的目的行為，二者具有手段行為和目的行為的牽連關(guān)系。 。 (三)合同詐騙罪與冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙罪的界限 合同詐騙罪與冒充國家機關(guān)工作人員招搖騙罪在基本犯罪行為方面都是用欺詐方法，但是兩種犯罪在以下幾個方面卻有本質(zhì)的區(qū)別：。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團伙，其行為既發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關(guān)一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規(guī)定，產(chǎn)生了法條競合現(xiàn)象。如：以錢某為首的犯罪團伙，為了騙得一筆巨款逃往國外，偽造一個擔(dān)保合同，以某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)股份有限發(fā)展公司的名義，向某合作發(fā)展銀行申清貸款。 合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規(guī)定內(nèi)容中有包容交叉之處，即法條競合的現(xiàn)象。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點不同。一般來講，合同詐騙罪的數(shù)額較大、巨大和特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)要高于一般詐騙罪6。一般詐騙罪的主體是自然人，單位不能成為犯罪主體；而合同詐騙的主體既可以是自然人也可以是單位，在實踐中多數(shù)表現(xiàn)為法人或其他經(jīng)濟組織。而一般詐騙罪在客觀方面則沒有這種特殊限制，無論是什么時間、在什么地點、在什么事情上，行為人只要采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙方法，騙取了對方財物，即可構(gòu)成本罪。一般詐騙罪侵犯的客體是簡單客體，即侵犯的只是公私財產(chǎn)所有權(quán)，因而在犯罪的歸類上屬于侵犯財產(chǎn)犯罪。兩罪有許多相似之處，如行為人都以騙取對方財物為目的，客觀方面都實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為等。三、合同詐騙罪與其他罪的區(qū)別 (一)合同詐騙罪與一般詐騙罪的界限 合同詐騙罪與一般詐騙罪都屬于詐騙罪的范疇，從新舊刑法的規(guī)定對比看，一般詐騙罪的規(guī)定就是原來的詐騙罪的規(guī)定，只是為了便于區(qū)別其他特別形式的詐騙犯罪，才將原詐騙罪稱之為一般詐騙罪?！跋刃『蟠蟆暮贤p騙履行了小額合同后，再無后續(xù)履約行為，而有部分
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1