決策gameppt課件(參考版)
2025-05-15 06:47本頁面
【正文】 。這樣就形成了一個正反饋系統(tǒng)，兩者之間互相加強(qiáng)，這種獨(dú)裁專制的系統(tǒng)一直循環(huán)到這些獵人可以維持基本生存為止。依次類推，轉(zhuǎn)化為 14人占有90%,８人占有 89%， 5人占有 88%，３人占有 87%，２人占有86%…… ，最終的結(jié)果居然變成了極少數(shù)人甚至是這個領(lǐng)導(dǎo)者占有獵物的絕大部分。結(jié)果不妨假設(shè) 26人集團(tuán)分到了 92％的獵物。很自然地，以 51： 49的過半數(shù)原則，剩下的 49人分到得自然很少，不妨假設(shè)獵物的 95%被 51人的集團(tuán)平均分享。設(shè)想某個年代，其中一個獵人富有政治頭腦，并具有與生俱來的領(lǐng)袖氣質(zhì)與領(lǐng)導(dǎo)才能。 左派的偏好 中間派的偏好 右派的偏好 第一選擇 D L R 第二選擇 L R D 第三選擇 R D L 西方式民主會淪為獨(dú)裁者工具 ? 假設(shè)有一個原始部落，總共有 100個獵人，部落規(guī)定每次這些獵人早出晚歸地打獵，并把所有打到的獵物帶回部落，然后這些獵物在這 100個獵人中平均分配。至于哪一個能夠勝出，完全是看哪一場選舉最后進(jìn)行。 若是 R對 D的選舉，那么前者會以 2： 1的比分獲勝；如果是 L對 R的選舉，那么前者也會以 2： 1的比分獲勝；如果是 D對 L的選舉，那么前者仍然是 2： 1的比分獲勝。 四、排序式投票確保多數(shù)人意志？ ? 法國大革命為背景，當(dāng)時的革命者們攻陷巴士底獄之后，要從三個候選人種選出一個新平民主義領(lǐng)導(dǎo)者，這三個候選人分別是羅伯斯庇爾（ Robespierre）、丹東（ Danton）和拉法日（ Lafarge）夫人（后面我們不妨簡稱為 R、 D、 L）。這個例子中，使 B獲勝的是直選機(jī)制，使 A獲勝的是間接選舉機(jī)制。 A獲勝。 ? 假定第一組 A與 B的比例是： 30∶ 20；第二組 A與 B的比例是： 60∶ 40；第三組 A與 B的比例是： 10∶ 140。我想，在實(shí)際中這些是任何候選人都能同意的，并且也認(rèn)為是公平的。我們把這 300人構(gòu)成 3組 ——這 3組既可以天然地形成，也可以設(shè)計(jì)。我們完全由辦法設(shè)計(jì)另一個制度，通過“民主”的投票規(guī)則使 A能夠當(dāng)選。 ? 非排序的投票方法很容易被某些野心家所操縱，非排序投票的任何一個法則都不能保證人民當(dāng)家作主的真正實(shí)現(xiàn)。 ? 另外一種情況是，假如臺灣選舉不是直選，選舉規(guī)則是先角逐出兩個而不是多個候選人，然后再在這兩個候選人之間進(jìn)行競選，會出現(xiàn)什么結(jié)果呢？我們可以看一下，假定陳水扁能順利過第一關(guān)而成為兩個候選人之一，而宋楚瑜、連戰(zhàn)有一個成為候選人，假定是連戰(zhàn)，在連戰(zhàn)與陳水扁之間的最后角逐中，支持宋楚瑜的選民這次會支持連戰(zhàn) ——因他們的政治主張相近，那么連戰(zhàn)獲勝的機(jī)會肯定大于陳水扁。最后，陳水扁以微弱優(yōu)勢獲勝，而宋楚瑜和連戰(zhàn)均告失敗。 ? 李登輝推出連戰(zhàn)作為國民黨的 “ 總統(tǒng) ” 候選人，但是身為國民黨主席卻在不同場合下支持陳水扁，使得民進(jìn)黨得以快速發(fā)展。李登輝與宋楚瑜分道揚(yáng)鑣使得宋楚瑜另立山頭，成立了新黨。李登輝做國民黨主席時，主張統(tǒng)一的宋楚瑜被李登輝開除出黨。 ? 2022年臺灣所謂 “ 總統(tǒng) ” 選舉的結(jié)果是民進(jìn)黨的陳水扁上臺，臺灣第一大黨國民黨輸給了弱小的民進(jìn)黨。這就是悉尼獲勝的原因。當(dāng)在北京與悉尼之間角逐時，北京輸了，悉尼獲得了舉辦 2022年奧運(yùn)會的主辦權(quán)。如果就這一次投票，北京就獲勝。在第三輪投票時，北京獲得最多的票，悉尼第二，柏林第三。前兩輪投票中北京一直領(lǐng)先。 二、非排序式投票確保多數(shù)人意志嗎？ ? 北京 1992年開始大張旗鼓、志在必得地申請主辦 2022年奧運(yùn)會。同樣，原來立黨之本是在“右”邊的保守黨，在競選的過程中也要往左邊靠，以爭取更多的選民。最好的辦法就是使自己的競選綱領(lǐng)向“右”的方向靠過去一點(diǎn)，即在競選中宣布也要照顧中產(chǎn)階級的利益，甚至兼顧企業(yè)主發(fā)財。但是只有左邊一半的選民，還不足以保證勝出。等到一個政黨獲勝取代對手上臺以后，選民發(fā)現(xiàn)，新政府較老政府并沒有多少實(shí)質(zhì)性的改變。民主黨和工黨一般被認(rèn)為是 “ 左派 ” ，傾向于標(biāo)榜代表勞工階層的利益，共和黨和保守黨則是 “ 右派 ” ，站在企業(yè)主一邊。 ? 西方一些大國，都有相似的兩黨政治。 還是說朱元璋，為什么農(nóng)民起義會成功（皇帝更擔(dān)心的是臣子謀反 ，臣子則不愿做那個殺光兔子的獵狗） 5 對西方民主的再認(rèn)識 一、西方兩黨政治與“兩個雜貨鋪” ? 雜貨鋪定位問題最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林提出來的 (即霍特林模型 )。因此在位的皇帝不得不親小人，以小人之力量掣肘賢臣 。 如：“小高啊，你要努力呀，你們兩個人當(dāng)中我比較看好你的，同等條件下，我一定建議領(lǐng)導(dǎo)班子首先考慮提拔你，你不要辜負(fù)我的期望。這樣，被偏愛的知道自己獲勝概率會大于 1/2(但不是穩(wěn)勝），因此，如果要合謀，就會要求超過一半的收益。 問題：被歧視的員工不愿再努力 。 如性別歧視 ， 男員工勝出則有 100， 女員工勝出則 0。但是，這兩個下屬也可以合謀皆不努力，這
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1