關(guān)于“保險(xiǎn)詐騙案”的相關(guān)問(wèn)(參考版)
2025-04-19 23:31本頁(yè)面
【正文】 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）你好哦啊，8 / 8。如刑法第一百九十八條第二款規(guī)定保險(xiǎn)詐騙罪同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的依法數(shù)罪并罰的規(guī)定就屬于這種情況。但這只是一般原則，并不排除刑法另有規(guī)定?！ ‰m然我國(guó)現(xiàn)行刑法沒(méi)有對(duì)牽連犯的概念及處罰原則未作規(guī)定，但這種數(shù)罪形態(tài)因數(shù)行為之間的特殊關(guān)系而實(shí)際上客觀存在?！ ∥?、結(jié)論：牽連犯的成立與處斷 根據(jù)以上的分析，行為人為騙取保險(xiǎn)金，在實(shí)施放火燒毀投保汽車(chē)的行為后，向汽車(chē)公司謊稱汽車(chē)被人燒毀，通過(guò)汽車(chē)公司向保險(xiǎn)公司索賠，致使保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)的損失。其次，放火燒車(chē)的行為與通過(guò)汽車(chē)公司騙取保險(xiǎn)金的行為是相對(duì)獨(dú)立的數(shù)行為，且分別構(gòu)成了放火罪和保險(xiǎn)詐騙罪。首先，王某基于詐騙保險(xiǎn)金的犯罪意圖和根本目的，實(shí)施了放火燒車(chē)的行為，并通過(guò)汽車(chē)公司的索賠行為從保險(xiǎn)公司取得保險(xiǎn)金?；蛘哒f(shuō)行為人主觀上想放火而造成了保險(xiǎn)詐騙罪的結(jié)果，也即是保險(xiǎn)詐騙只是放火罪的犯罪結(jié)果，這與案件事實(shí)和刑法理論相悖的。如果認(rèn)為本案中行為只有一個(gè)行為(即放火行為，保險(xiǎn)詐騙的預(yù)備行為被放火行為吸收)，在汽車(chē)公司缺乏犯罪故意的情況下，則無(wú)法解釋保險(xiǎn)公司被詐騙的事實(shí)，也無(wú)法說(shuō)明行為人詐騙保險(xiǎn)金的故意與放火燒車(chē)這一行為之間的主客觀偏離的矛盾。開(kāi)始實(shí)施索賠行為或者開(kāi)始向保險(xiǎn)公司提出支付保險(xiǎn)金請(qǐng)求的行為，才是本罪的著手。又例如，行為人以偽造證件印章的方法，詐騙他人錢(qián)財(cái)，由于偽造證件印章的行為與詐騙的行為是相對(duì)獨(dú)立的，不存在交叉或重合的關(guān)系，而且均可構(gòu)成獨(dú)立的犯罪。例如，以放火的方法殺人或者放火導(dǎo)致他人被燒死，在這些情況下，放火罪和殺人罪的構(gòu)成要件行為大部分是重合的，殺人的后果是在放火行為過(guò)程中同步完成的。馬克昌教授認(rèn)為， “主要部分合致說(shuō)雖然什么是主要部分有不明確之處，但在實(shí)際中一般是可以認(rèn)定的，因而與其他各說(shuō)相比，還是當(dāng)以此說(shuō)為妥。而分割不能說(shuō)的判斷標(biāo)準(zhǔn)曖昧。上述諸說(shuō)中，一部分合致說(shuō)過(guò)分的擴(kuò)大了一個(gè)行為的范圍。(3)著手一體說(shuō)，或稱著手合體說(shuō)，認(rèn)為在實(shí)行的著手階段各個(gè)自然的行為要一體化。對(duì)此，理論上有四種學(xué)說(shuō)：(1)主要部分合致說(shuō)，或稱主要部分合體說(shuō)，認(rèn)為符合數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的各自然的行為至少要其主要部分重合。 根據(jù)綜合說(shuō)，在想像競(jìng)合犯情況下的行為在構(gòu)成要件范圍內(nèi)出現(xiàn)了某種程度的重合問(wèn)題?！瘪R克昌教授也認(rèn)為綜合上述三說(shuō)的綜合說(shuō)，“看來(lái)是比較可取的”。認(rèn)為舍去構(gòu)成要件的觀點(diǎn)來(lái)決定行為的個(gè)數(shù)，在這一點(diǎn)上是有疑問(wèn)的，即認(rèn)為是觀念的競(jìng)合或者認(rèn)為是并合罪，不應(yīng)當(dāng)離開(kāi)對(duì)行為的構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)來(lái)考慮，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)與“科刑”的均衡這一觀點(diǎn)來(lái)決定。上述諸說(shuō)，第一種觀點(diǎn)很少被采用。(2)主張根據(jù)社會(huì)的見(jiàn)解來(lái)認(rèn)定?！ ∷?、行為個(gè)數(shù)的判定：行為人實(shí)施了放火和詐騙保險(xiǎn)金兩個(gè)行為 在前面已經(jīng)分析過(guò)，牽連犯與間接實(shí)行犯的區(qū)別主要在于行為人是實(shí)施了一個(gè)行為還是數(shù)個(gè)行為。也就是說(shuō)，只要是利用保險(xiǎn)合同關(guān)系詐騙保險(xiǎn)金的，不管是什么人實(shí)施
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1