保定運輸合同詐騙案(參考版)
2024-12-14 23:03本頁面
【正文】 但是，對于本罪數(shù)額巨大、特別巨大的起點以及其他嚴重情節(jié)、特別嚴重情節(jié)的認定尚沒有明確的規(guī)定。雖然辯護人的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪辯護意見沒有被采納，但是被告人在屬于累犯、不認罪、不退贓、給被害人造成經(jīng)濟損失287000元的情況下，獲得的量刑還是比較客觀的。第六十五條第一款規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪除外。(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的。(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 評議： 合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。 綜合以上，懇請人民法院依法對被告人作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 二、被害人確實承受了巨大的損失、不利益，但是被害人的損失完全可以通過民事救濟的方式得到補救，以刑罰處罰的方式解決民事爭議有悖法制的統(tǒng)一、法律的尊嚴。 被告人、被害人以及K的銀行賬戶交易記錄、憑證，印證了被告人供述有關(guān)內(nèi)容的真實性，無法證實被告人實施了騙取被害人財物的行為。 證人D、E的證言內(nèi)容僅涉及到了自己購買二手工程車的過程情況，因其回答內(nèi)容存在同證人C的有關(guān)證言內(nèi)容用語完全相同的情況，沒有真實性。 證人C的證言只能證實同被告人認識以及被告人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1