物權法中浮動抵押制度的不足與完善(參考版)
2025-01-17 03:44本頁面
【正文】 此外，浮動抵押制度的完善，除了要有物權法等相關法律、法規(guī)的配套和完善外，由于其是建立在抵押人未來的財產上的，因此更需要以抵押人信用度的提高來作為基本保障，整個社會信用體系的建立和完善也是勢在必行的。 四、結語 《物權法》對浮動抵押制度的規(guī)定具有重大的現(xiàn)實意義，這是我國發(fā)展社會主義市場經濟的需要，也是適應經濟全球化的需要，它具有完善擔保形式、增強對物的有效利用，提高抵押人的融資能力等價值?！ ?七)對“合理價款”進行界定 《物權法》第189條第二款中的“合理價款”，筆者認為應當予以界定，以更好地保護各方當事人的利益，特別是買受人的利益。筆者認為，市場情況千變萬化，經營方式各不相同，經營行為也是各具特色，一一列舉正常經營活動的種類難免掛一漏萬，因此，應參照英格蘭的做法，對正常經營活動作一寬泛的限制，將判斷行為合理性的權限交由法官，法官評判的標準則是誠實信用原則，并結合交易習慣和商業(yè)慣例作出判斷。浮動抵押抵押人財產的自由處分行為應限于與其企業(yè)之存續(xù)不相矛盾，且為其目的之遂行上所必要之行為。因此，正常經營活動的界定就顯得十分重要。”其中，該款并沒有對“正常經營活動”進行界定。此時，法律應賦予抵押權人代位追償權，即抵押權人發(fā)現(xiàn)抵押人懈怠行使債權時，可代替抵押人行使到期債權。代位追償權。(3)放棄到期債權、或無償轉讓財產，損害抵押權人利益的。抵押人在浮動抵押設定之后，結晶之前，有下列惡意行為，可以向人民法院申請撤銷該行為：(1)非為企業(yè)的繼續(xù)經營為目的，與他人進行惡意交易的。在浮動抵押合同履行期間，抵押權人有確切證據證明抵押人因經營不善或其他因市場競爭將出現(xiàn)衰落(即非抵押人主觀惡意導致的原因)，經營前景不佳時，應賦予抵押權人變更權，抵押權人可以變浮動抵押為固定擔保。即抵押人應于規(guī)定時間向抵押權人提交相關資料、報表，抵押權人認為有“逾越正常經營活動”情形時，可以提出質疑，抵押人應及時提出答辯?！ ?五)規(guī)定抵押權人的權利 浮動抵押設定后，抵押人仍有自由處分設押財產的權利，為了避免抵押人濫用權利，保障抵押權人的利益，《物權法》應當賦予抵押權人相應的權利。數個浮動抵押之間，登記的優(yōu)先于未登記的，先登記的優(yōu)先于后登記的，未登記的按照債權比例清償。約定該浮動抵押與現(xiàn)存或將來之固定抵押或浮動抵押的次序。法定擔保物權，如留置權、優(yōu)先權，或是法律基于特別立法政策規(guī)定的，或是基于法律規(guī)定的特別條件成立的，應當優(yōu)先于約定的擔保物權受償。國家稅款、公司員工的工資?！ ∮纱耍凇段餀喾ā分袑Ω拥盅簷嗟膬?yōu)先權次序進行規(guī)定，對加強浮動抵押制度的可操作性具有重大意義。對抗結晶后設定的擔保物權。對抗惡意的抵押財產受讓人。因為浮動抵押權人類似公司股份持有人，在公司上已形成了一種集合利益。 浮動抵押結晶后，其擔保效力增強，表現(xiàn)在幾個方面：對抗無擔保債權人。后設定的固定抵押效力應優(yōu)先于浮動抵押，因為“抵押人享有可于日常經營中繼續(xù)處分財產的權利，浮動抵押優(yōu)先權次序將排于再后的固定抵押的優(yōu)先權之后，即使在后的抵押權人注意到在先的浮動抵押仍然如此”。由于在這段時間，抵押人在正常經營范圍內享有設押財產的處分權，所以浮動抵押的效力不能對抗抵押物的買受人，買受人取得完整的、無負擔的所有權。由于浮動抵押在結晶后性質上已轉變?yōu)楣潭ǖ盅?，其效力也會隨之發(fā)生變化，所以浮動抵押的優(yōu)先效力規(guī)則也被分解為兩個階段，即效力較弱的浮動段和效力較強的固定段。但是，管理人行使權利時沒有義務僅僅為了更好的價格使交易延期，也沒有義務進行零散的交易。其權利非常廣泛，可以完全控制抵押
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1