物權法中浮動抵押制度的不足與完善-閱讀頁
2025-01-17 03:44本頁面
【正文】 管理人和行政管理人，后者只適用于就公司全部或?qū)嵸|(zhì)上全部財產(chǎn)設定的浮動抵押。行政管理人則能夠像破產(chǎn)事務參與者一樣工作，并只能由法院免職。財產(chǎn)管理人行使權利時，對公司及公司債務的擔保人有合理的注意義務，以在出售財產(chǎn)時獲得合理的價格?！ ?四)規(guī)定浮動抵押權的受償次序 由于對效率價值的追求，浮動抵押權人所享有的擔保利益危及到債務清償次序，在法律上對各債權的受償次序作出合理安排，平衡各方利益是必須的?！ 〗Y(jié)晶前的浮動抵押擔保效力較弱。同理，如果浮動抵押權合同中沒有“明白無誤的限制條款”，在此期間抵押人在設押財產(chǎn)上仍可設定固定抵押或再設定一浮動抵押。在同一財產(chǎn)上設定的數(shù)個浮動抵押，一般情況下前后兩個浮動抵押的優(yōu)先權次序則按登記的生效時間先后排序。但稅收、員工的工資及清算的支出與費用應優(yōu)先于浮動抵押權人受償。對為公司工作從而也就是一定程度上為浮動抵押權人工作的員工，若他們的薪金求償后于浮動抵押權人的受償權則是不公正的。如果買受人知道浮動抵押結(jié)晶仍購買抵押物，不能取得所有權，但若為善意，可依善意取得制度獲得抵押物的所有權。浮動抵押結(jié)晶后設定的擔保，無論是固定還是浮動擔保，都只能在浮動抵押之后受償。筆者認為，對浮動抵押制度可以規(guī)定以下的受償次序，代管人報酬及轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)所為支出。法定擔保物權優(yōu)于浮動抵押權受償。浮動抵押合同可以對以下內(nèi)容進行約定：限制或禁止設定優(yōu)先于浮動抵押或次序相同的固定抵押或其他浮動抵押。如果合同中對前項內(nèi)容沒有約定或約定不明確，則次序如下：浮動抵押結(jié)晶之前所設固定抵押優(yōu)先于浮動抵押。浮動抵押結(jié)晶之后設定的擔保，無論是固定還是浮動擔保，都只能在浮動抵押之后受償。由此，筆者認為，《物權法》可以賦予抵押權人下列權利：匯報、質(zhì)疑權。變更權。撤銷權。(2)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務的。(4)其他不合理事由，使抵押權人處于危險狀態(tài)的。浮動抵押設定后，在發(fā)生特定事由時，浮動抵押即轉(zhuǎn)為固定擔保，此時抵押物固定，不僅包括在企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有財產(chǎn)，還包括將要流入企業(yè)的資金和財產(chǎn)，即抵押人有對外債權?！ ?六)對“正常經(jīng)營活動”進行界定 《物權法》第189條第二款規(guī)定：“依照本法第181條規(guī)定抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。抵押人享有自由處分抵押標的的權利，但并非等同于其可以不顧抵押權人的利益任意妄為，而是應將這種自由處分限定在正常經(jīng)營活動的范圍中，以正常經(jīng)營活動作為平衡抵押權人與買受人之間的利益平衡分界點。英格蘭法對日常經(jīng)營外延的界定非常寬泛，舉凡使用、買賣、租賃、互易、讓與、設定負擔、清償債務、分派盈余以及其他以繼續(xù)營業(yè)為目的之交易，均包括在內(nèi)，至于詐害的交易，則當然除外。我國對正常經(jīng)營活動該如何界定，是采用列舉式還是采用概括式，學者對此有不同的看法。因此，該條可以增加一款，即“正常經(jīng)營活動是指使用、買賣、租賃、互易、讓與、清償債務、分派盈余以及其他以繼續(xù)營業(yè)為目的的交易活動，由人民法院根據(jù)誠實信用原則，并結(jié)合交易習慣和商業(yè)慣例作出判斷?！昂侠韮r款”應為市場價、或與另外任意第三者交易的價格，但由于專有產(chǎn)品等的交易很難找到比較的第三方，且交易數(shù)量多時一一計算既不現(xiàn)實也不效率，筆者認為可以采用預約定價制，在設定浮動抵押時，抵押人設定交易的價格，抵押權人認可后抵押人按此交易，若抵押人欲變動價格，須經(jīng)抵押權人認可。但是，目前我國《物權法》對浮動抵押制度的規(guī)定還存在一定的不足，需要根據(jù)立法、司法實踐經(jīng)驗和理論探索來完善這一制度，使之更好地發(fā)揮各項功能作用。第 10 頁 共 10 頁
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1