物權(quán)法中浮動(dòng)抵押制度的不足與完善-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 公司的總財(cái)產(chǎn)，為擔(dān)保其公司發(fā)行的公司債，得作為一體，為企業(yè)擔(dān)保的標(biāo)的?！ 〉诙?，抵押標(biāo)的具有廣泛性和浮動(dòng)性。在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因抵押人的處分，可能導(dǎo)致抵押物的一部分脫離出去，抵押人控制的財(cái)產(chǎn)一旦脫離出去，依附于它上面的抵押權(quán)即告終止，第三人可以取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，浮動(dòng)抵押制度中抵押人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)有利于抵押人更好地生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，將抵押權(quán)人對(duì)抵押人的影響降到最低?！ 《?、物權(quán)法中浮動(dòng)抵押制度規(guī)定的不足 (一)浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)定主體過(guò)于寬泛 《物權(quán)法》第181條規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。因?yàn)榈盅簶?biāo)的沒(méi)有了，權(quán)利也就沒(méi)有了。殊不知這些被排除在外的標(biāo)的物所發(fā)揮的擔(dān)保功能，大多會(huì)比僅以動(dòng)產(chǎn)設(shè)定浮動(dòng)抵押的擔(dān)保功能大出許多倍。此外，《物權(quán)法》對(duì)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及優(yōu)先權(quán)問(wèn)題等都沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，有必要在立法上予以完善。因此，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，應(yīng)該將設(shè)定人限定為公司法人，同時(shí)考慮到以浮動(dòng)抵押方式進(jìn)行融資的日益普遍，沒(méi)有理由將受擔(dān)保的債權(quán)局限于公司債的發(fā)行，對(duì)此, 可以參考借鑒王利明老師主持的中國(guó)民法典草案建議稿第1035條的規(guī)定，即“公司法人向銀行借款或者發(fā)行公司債券，可以設(shè)定浮動(dòng)抵押權(quán)。下列財(cái)產(chǎn)不得成為浮動(dòng)抵押的標(biāo)的：土地所有權(quán)?！段餀?quán)法》應(yīng)當(dāng)對(duì)浮動(dòng)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行規(guī)定，以規(guī)范浮動(dòng)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律程序。財(cái)產(chǎn)管理人需要具有較高的專業(yè)素質(zhì)，可以是會(huì)計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其職權(quán)主要在于清理公司財(cái)產(chǎn)及進(jìn)行后續(xù)的管理。行政管理人則能夠像破產(chǎn)事務(wù)參與者一樣工作，并只能由法院免職?！ ?四)規(guī)定浮動(dòng)抵押權(quán)的受償次序 由于對(duì)效率價(jià)值的追求，浮動(dòng)抵押權(quán)人所享有的擔(dān)保利益危及到債務(wù)清償次序，在法律上對(duì)各債權(quán)的受償次序作出合理安排，平衡各方利益是必須的。同理，如果浮動(dòng)抵押權(quán)合同中沒(méi)有“明白無(wú)誤的限制條款”，在此期間抵押人在設(shè)押財(cái)產(chǎn)上仍可設(shè)定固定抵押或再設(shè)定一浮動(dòng)抵押。但稅收、員工的工資及清算的支出與費(fèi)用應(yīng)優(yōu)先于浮動(dòng)抵押權(quán)人受償。如果買受人知道浮動(dòng)抵押結(jié)晶仍購(gòu)買抵押物，不能取得所有權(quán)，但若為善意，可依善意取得制度獲得抵押物的所有權(quán)。筆者認(rèn)為，對(duì)浮動(dòng)抵押制度可以規(guī)定以下的受償次序，代管人報(bào)酬及轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)所為支出。浮動(dòng)抵押合同可以對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行約定：限制或禁止設(shè)定優(yōu)先于浮動(dòng)抵押或次序相同的固定抵押或其他浮動(dòng)抵押。浮動(dòng)抵押結(jié)晶之后設(shè)定的擔(dān)保，無(wú)論是固定還是浮動(dòng)擔(dān)保，都只能在浮動(dòng)抵押之后受償。變更權(quán)。(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)的。浮動(dòng)抵押設(shè)定后，在發(fā)生特定事由時(shí)，浮動(dòng)抵押即轉(zhuǎn)為固定擔(dān)保，此時(shí)抵押物固定，不僅包括在企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，還包括將要流入企業(yè)的資金和財(cái)產(chǎn)，即抵押人有對(duì)外債權(quán)。抵押人享有自由處分抵押標(biāo)的的權(quán)利，但并非等同于其可以不顧抵押權(quán)人的利益任意妄為，而是應(yīng)將這種自由處分限定在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的范圍中，以正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作為平衡抵押權(quán)人與買受人之間的利益平衡分界點(diǎn)。我國(guó)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)該如何界定，是采用列舉式還是采用概括式，學(xué)者對(duì)此有不同的看法。“合理價(jià)款”應(yīng)為市場(chǎng)價(jià)、或與另外任意第三者交易的價(jià)格，但由于專有產(chǎn)品等的交易很難找到比較的第三方，且交易數(shù)量多時(shí)一一計(jì)算既不現(xiàn)實(shí)也不效率，筆者認(rèn)為可以采用預(yù)約定價(jià)制，在設(shè)定浮動(dòng)抵押時(shí)，抵押人設(shè)定交易的價(jià)格，抵押權(quán)人認(rèn)可后抵押人按此交易，若抵押人欲變動(dòng)價(jià)格，須經(jīng)抵押權(quán)人認(rèn)可。第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1