物權(quán)法中浮動抵押制度的不足與完善(存儲版)
【正文】 應當賦予抵押權(quán)人相應的權(quán)利。(3)放棄到期債權(quán)、或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，損害抵押權(quán)人利益的。因此，正常經(jīng)營活動的界定就顯得十分重要?！ ∷摹⒔Y(jié)語 《物權(quán)法》對浮動抵押制度的規(guī)定具有重大的現(xiàn)實意義，這是我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要，也是適應經(jīng)濟全球化的需要，它具有完善擔保形式、增強對物的有效利用，提高抵押人的融資能力等價值?！ ?七)對“合理價款”進行界定 《物權(quán)法》第189條第二款中的“合理價款”，筆者認為應當予以界定，以更好地保護各方當事人的利益，特別是買受人的利益?！逼渲校摽畈]有對“正常經(jīng)營活動”進行界定。抵押人在浮動抵押設定之后，結(jié)晶之前，有下列惡意行為，可以向人民法院申請撤銷該行為：(1)非為企業(yè)的繼續(xù)經(jīng)營為目的，與他人進行惡意交易的。數(shù)個浮動抵押之間，登記的優(yōu)先于未登記的，先登記的優(yōu)先于后登記的，未登記的按照債權(quán)比例清償?！ ∮纱?，在《物權(quán)法》中對浮動抵押權(quán)的優(yōu)先權(quán)次序進行規(guī)定，對加強浮動抵押制度的可操作性具有重大意義?！ 「拥盅航Y(jié)晶后，其擔保效力增強，表現(xiàn)在幾個方面：對抗無擔保債權(quán)人。但是，管理人行使權(quán)利時沒有義務僅僅為了更好的價格使交易延期，也沒有義務進行零散的交易。法院應當聽取抵押權(quán)實行申請人的意見來選任財產(chǎn)管理人管理抵押人的全部財產(chǎn)。一般應包括土地、建筑物等不動產(chǎn)，生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、商業(yè)秘密等無形資產(chǎn)和債權(quán)、股權(quán)、票據(jù)、提單、倉單等財產(chǎn)性權(quán)利，但應當將不能或不宜抵押的財產(chǎn)從企業(yè)的總資產(chǎn)中扣除?！睂Υ?，《物權(quán)法》并沒有進行規(guī)定，但在具體操作上，抵押人為逃避債務而處分公司財產(chǎn)的應該可以變通按照《合同法》 第74條和 《民通意見》 第130條等由抵押權(quán)人來行使撤銷權(quán)。我國雖然沒有必要將設定浮動抵押權(quán)的主體僅限定于股份有限公司，但是也不應當將設定主體擴大到個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等，這些設定者可能根本不會存在有價值的財產(chǎn)，誠如梁慧星老師所指出的“最后，這些財產(chǎn)沒有了，企業(yè)不見了，個體工商戶的財產(chǎn)賣掉了，人也跑掉了、蒸發(fā)了，銀行這個貸款人，這個浮動抵押權(quán)人，其權(quán)利就等于零。在抵押人日常經(jīng)營過程中，不可避免地涉及到各項財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，有進有出才能維持抵押人的經(jīng)營活動及自身發(fā)展。并且設定浮動抵押時，不必就各項抵押財產(chǎn)進行公示，也無須制作財產(chǎn)目錄清單，只要進行登記即可。(2)如果該類別的資產(chǎn)是一種在公司正常業(yè)務運作期間會不斷變化的。但是，《物權(quán)法》中規(guī)定的浮動抵押制度仍然存在一些不足，主要是浮動抵押權(quán)的設定主體過于寬泛，浮動抵押權(quán)的客體范圍過于狹小，浮動抵押權(quán)的內(nèi)容不全面等?！ 「拥盅菏侵钙髽I(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來可以取得的全部資產(chǎn)為債權(quán)提供擔保，該設押財產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營，在約定或法定事由發(fā)生時，其價值才能確定的一種抵押。第9204(a)條：“擔保協(xié)議可在后獲財產(chǎn)設立或提供擔保權(quán)益。它既包括現(xiàn)有的財產(chǎn)，也包括將來取得的財產(chǎn)。浮動抵押固定化時，其效力使抵押人所有的全部財產(chǎn)成為確定的抵押物。 (二)浮動抵押權(quán)的客體范圍過于狹小 根據(jù)英美法系和大陸法系國家的浮動抵押制度，浮動抵押權(quán)要求抵押人以其所有的全部財產(chǎn)為標的，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等在內(nèi)的全部財產(chǎn)。就我國目前立法狀況而言，如果完全按照日本僅規(guī)定浮動抵押權(quán)的設定人限于股份有限公司，將會把有限責任公司、國有企業(yè)、國有獨資有限責任公司排除在可以設定浮動抵押權(quán)的主體之外，造成各企業(yè)權(quán)利能力的不平等，不利于建設公平的融資環(huán)境。在抵押前已被公司轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)。借鑒英國法律對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1