6物權(quán)法據(jù)有制度與強(qiáng)占罪的認(rèn)定(存儲版)
【正文】 于于盜贓物的據(jù)有、對于遺失物的據(jù)有及法律瓜葛殲滅后對于標(biāo)的物的繼承據(jù)有等。 強(qiáng)占罪中的1個爭議題目就是基于不法原由此取患上據(jù)有的財(cái)物之上能否成立強(qiáng)占罪，例如，某甲打算向某公務(wù)員行賄，于是將賄賂款項(xiàng)交給某乙，拜托其代為轉(zhuǎn)交，但某乙私自吞并了該筆賄賂款，某乙的行徑能否成立強(qiáng)占罪。在這種情況下，由于標(biāo)的物自身的非法性質(zhì)，行徑人都不答應(yīng)取患上其據(jù)有的合法權(quán)源，而且其都屬于知情者，依據(jù)前述的據(jù)有理論，行徑人的行徑應(yīng)該屬于無權(quán)據(jù)有中的惡意據(jù)有。否則，任何人在提出確切證據(jù)以前，僅憑自己的感覺或者單方面的主意，便可以夠隨意認(rèn)定別人的據(jù)有是無權(quán)據(jù)有、惡意據(jù)有，從而剝奪別人的據(jù)有，如此1來，社會秩序?qū)髞y，人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)力也就不能患上到保障。 [三]高銘暄主編?？朮八二二六。 [一0]謝在全?！墩撊毡拘谭ㄖ械膿?jù)有》，《太平洋學(xué)報(bào)》二00七年第一期。 [一九]同前注[一0]，謝在全書，第五三0頁。 第15頁 共15頁。 [一七]同上注。《刑法學(xué)的現(xiàn)代鋪開》，中國人民大學(xué)出版社二00六年版，第六六七頁。 [九]趙曉鈞?！吨腥A人民共以及國物權(quán)法解讀》，中國法制出版社二00七年版，第五二一頁。 [二]周光權(quán)。至于據(jù)有人曉患上自己沒有據(jù)有的合法權(quán)源則是1種主觀心理狀況，外人難以通曉，于是，對于于據(jù)有人，民法首先推定其是有權(quán)據(jù)有，其次推定其為善意據(jù)有，只有在別人提出相反證據(jù)的情況下，才可以顛覆這類推定，即“據(jù)有之為善意抑或者惡意，既系基于據(jù)有人之主觀意思之知與不知，則殊難由外觀證實(shí)，因此法律為維護(hù)據(jù)有人起見，對于于據(jù)有則推定其為善意?！盵二二]對于此，筆者以為是可以成立強(qiáng)占罪的。反之，惡意據(jù)有，指明知無據(jù)有的權(quán)力，或者對于有無據(jù)有的權(quán)力有懷疑而仍為據(jù)有。既然乙自始就沒有取患上對于標(biāo)的物的正當(dāng)據(jù)有，那么當(dāng)乙忽然將標(biāo)的物帶跑并據(jù)為己有后，乙才第1次取患上對于標(biāo)的物的據(jù)有，不相符強(qiáng)占罪的移轉(zhuǎn)據(jù)有為非法所有的行徑特點(diǎn)，所以不能形成強(qiáng)占罪。”[一五] 如前所述，強(qiáng)占罪中行徑人對于標(biāo)的物的節(jié)制閱歷了兩個步驟，其最初的步驟必須是取患上對于別人財(cái)物的民法上的據(jù)有，假設(shè)最初就沒有取患上民法上的據(jù)有，那么行徑人的行徑就不能形成強(qiáng)占罪，而是要形成其他犯法了。在民法理論上，某乙是某甲的輔助據(jù)有人，其自身其實(shí)不形成據(jù)有。民法上據(jù)有的體素與刑法上強(qiáng)占罪的客觀要件之所以擁有類似性，是因?yàn)?者都請求行徑人的行徑現(xiàn)實(shí)地對于標(biāo)的物入行節(jié)制并可以排除了別人包孕原權(quán)力人的節(jié)制，而對于此的斷定尺度則擁有單1性。倘若某甲坐在草地上休息時，恰好有別人遺失的1串金項(xiàng)鏈遺落在此，絕管該項(xiàng)鏈被其踏在腳下，但某甲對于此渾然不覺，此時絕管其在物理上對于項(xiàng)鏈擁有節(jié)制力，然而其實(shí)不曉患上其已經(jīng)經(jīng)節(jié)制該項(xiàng)鏈，于是某甲缺少心素要件，不能成立民法上的據(jù)有。假設(shè)行徑人先是以借住、租賃或者無權(quán)據(jù)有的方式取患了對于別人不動產(chǎn)的據(jù)有，隨后行徑人拒盡搬出該不動產(chǎn)，致使真實(shí)權(quán)力人沒法正常使用其不動產(chǎn)，此時行徑人的行徑從1個民法上的據(jù)有變成為了刑法規(guī)制下的強(qiáng)占，于是在不動產(chǎn)之上一樣可以成立強(qiáng)占罪。”[六]我國《物權(quán)法》也采用了據(jù)有是事實(shí)而非權(quán)力的觀點(diǎn)。于是，《物權(quán)法》第五編所劃定的據(jù)有制度及其民法理論，或者許能夠?qū)τ谛谭ㄉ蠌?qiáng)占罪的認(rèn)定提供某種借鑒以及啟示。 據(jù)有在物權(quán)法上有兩種含意，1是指所有權(quán)的據(jù)有、使用、收益、處罰4項(xiàng)權(quán)能之1的據(jù)有權(quán)能；2是指作為1種主體對于物入行節(jié)制的事實(shí)的據(jù)有，也就是我國《物權(quán)法》第五編專編劃定的據(jù)有制度。據(jù)有輔助人由于不能成立物權(quán)法上的據(jù)有，于是其行徑不能形成強(qiáng)占罪；行徑人最初對于于標(biāo)的物是惡意據(jù)有的，也能夠成立強(qiáng)占罪。我國《物權(quán)法》以及《刑法》分別用不同的法子以及手腕維護(hù)著市場主體正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)益，分別在私法以及公法兩個領(lǐng)域規(guī)范著財(cái)產(chǎn)的回屬以及運(yùn)用秩序。例如在大陸法系國家以及地區(qū)，日本民法將據(jù)有劃
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1