6物權(quán)法據(jù)有制度與強占罪的認定-資料下載頁
2025-09-16 09:41本頁面
【正文】 隨意對于該財物實行新的侵奪，侵奪侵奪者也是不答應的。所以，基于不法原由此取患上財物的據(jù)有仍舊屬于民法上的據(jù)有，其后據(jù)為己有的，可以成立強占罪。筆者以為，這恰好表明在刑法的規(guī)范斷定上，必須留神到相干部分法最新的發(fā)鋪動態(tài)，以對于刑法入行更加穩(wěn)當以及恰當?shù)慕忉專瑥亩鴮崿F(xiàn)刑法對于相干法益的完美維護。 我國《物權(quán)法》之所以承認惡意據(jù)有并且賦與其必然程度的維護而制止別人的隨意剝奪，是因為就動產(chǎn)而言，行徑人對于該動產(chǎn)的據(jù)有就形成為了其對于該動產(chǎn)享有合法權(quán)力的外觀證據(jù)，對于于不動產(chǎn)而言，行徑人對于不動產(chǎn)的居住、使用等行徑，在別人查閱登記以前，一樣是其享有合法權(quán)力有力的表面證據(jù)。至于據(jù)有人曉患上自己沒有據(jù)有的合法權(quán)源則是1種主觀心理狀況，外人難以通曉，于是，對于于據(jù)有人，民法首先推定其是有權(quán)據(jù)有，其次推定其為善意據(jù)有，只有在別人提出相反證據(jù)的情況下，才可以顛覆這類推定，即“據(jù)有之為善意抑或者惡意，既系基于據(jù)有人之主觀意思之知與不知，則殊難由外觀證實，因此法律為維護據(jù)有人起見，對于于據(jù)有則推定其為善意?！盵二三]這也體現(xiàn)了據(jù)有制度的保護社會秩序祥以及的主要功能。否則，任何人在提出確切證據(jù)以前，僅憑自己的感覺或者單方面的主意，便可以夠隨意認定別人的據(jù)有是無權(quán)據(jù)有、惡意據(jù)有，從而剝奪別人的據(jù)有，如此1來，社會秩序?qū)髞y，人們的財產(chǎn)權(quán)力也就不能患上到保障。所以據(jù)有擁有權(quán)力推定的功能，對于于據(jù)有人，首先推定其擁有據(jù)有的權(quán)力，反對于者須承擔舉證責任。如此才能更好地維護據(jù)有違后的權(quán)力，并保持社會秩序與維護交易安全。所以在刑法上，行徑人由惡意據(jù)有轉(zhuǎn)化為據(jù)為己有的，一樣患上以成立強占罪。 注釋： [一]張明楷?！缎谭▽W》，法律出版社二00七年版，第七四一頁。 [二]周光權(quán)?！稄娬甲镆衫щy目鉆研》，《法學鉆研》二00二年第三期。 [三]高銘暄主編。《刑法專論》下編，高等教育出版社二00六年版，第七四八頁。 [四]王澤鑒?！睹穹ㄎ餀?quán)二X八二二六。用益物權(quán)，據(jù)有》，中國政法大學出版社二00一年版，第一四二頁。 [五]王勝明主編。《中華人民共以及國物權(quán)法解讀》，中國法制出版社二00七年版，第五二一頁。 [六][德]弗里德里希X八二二六?？朮八二二六。馮X八二二六。薩維尼：《論據(jù)有》，朱虎、劉聰穎譯，法律出版社二00七年版，第五頁。 [七]同前注[四]，王澤鑒書，第一六九頁。 [八]王利明。《物權(quán)法鉆研》下卷，中國人民大學出版社二00七年版，第七0五頁。 [九]趙曉鈞?！墩摀?jù)有效勞》，法律出版社二0一0年版，第一三頁。 [一0]謝在全。《民法物權(quán)論》下冊X八二二六。修訂二版，作者二00三年自版，第五一一頁。 [一一]史尚寬。《物權(quán)法論》，中國政法大學出版社二000年版，第五三三頁。 [一二]陳興良、周光權(quán)?！缎谭▽W的現(xiàn)代鋪開》，中國人民大學出版社二00六年版，第六六七頁。 [一三]童偉華?！墩撊毡拘谭ㄖ械膿?jù)有》，《太平洋學報》二00七年第一期。 [一四]同前注[四]，王澤鑒書，第一九0頁。 [一五]同上注，第一九一頁。 [一六]王作富主編。《刑法分則實務(wù)鉆研》下冊X八二二六。第二版，中國方正出版社二00三年版，第一三一六頁。 [一七]同上注。 [一八]同前注[二]，周光權(quán)文。 [一九]同前注[一0]，謝在全書，第五三0頁。 [二0]同前注[四]，王澤鑒書，第一七八頁。 [二一]同前注[一]，張明楷書，第七四三頁。 [二二]同前注[一二]，陳興良、周光權(quán)書，第六六0頁。 [二三]鄭玉波。《民法物權(quán)》，黃宗樂修訂，臺灣3民書局股份有限公司二00三年版，第四0九頁。 第15頁 共1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1