物權(quán)法中浮動(dòng)抵押制度的不足與完善-資料下載頁(yè)
2025-01-17 03:44本頁(yè)面
【正文】 間，抵押權(quán)人有確切證據(jù)證明抵押人因經(jīng)營(yíng)不善或其他因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將出現(xiàn)衰落(即非抵押人主觀惡意導(dǎo)致的原因)，經(jīng)營(yíng)前景不佳時(shí)，應(yīng)賦予抵押權(quán)人變更權(quán)，抵押權(quán)人可以變浮動(dòng)抵押為固定擔(dān)保。撤銷(xiāo)權(quán)。抵押人在浮動(dòng)抵押設(shè)定之后，結(jié)晶之前，有下列惡意行為，可以向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為：(1)非為企業(yè)的繼續(xù)經(jīng)營(yíng)為目的，與他人進(jìn)行惡意交易的。(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)的。(3)放棄到期債權(quán)、或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，損害抵押權(quán)人利益的。(4)其他不合理事由，使抵押權(quán)人處于危險(xiǎn)狀態(tài)的。代位追償權(quán)。浮動(dòng)抵押設(shè)定后，在發(fā)生特定事由時(shí)，浮動(dòng)抵押即轉(zhuǎn)為固定擔(dān)保，此時(shí)抵押物固定，不僅包括在企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，還包括將要流入企業(yè)的資金和財(cái)產(chǎn)，即抵押人有對(duì)外債權(quán)。此時(shí)，法律應(yīng)賦予抵押權(quán)人代位追償權(quán)，即抵押權(quán)人發(fā)現(xiàn)抵押人懈怠行使債權(quán)時(shí)，可代替抵押人行使到期債權(quán)?！ ?六)對(duì)“正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”進(jìn)行界定 《物權(quán)法》第189條第二款規(guī)定：“依照本法第181條規(guī)定抵押的，不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。”其中，該款并沒(méi)有對(duì)“正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”進(jìn)行界定。抵押人享有自由處分抵押標(biāo)的的權(quán)利，但并非等同于其可以不顧抵押權(quán)人的利益任意妄為，而是應(yīng)將這種自由處分限定在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的范圍中，以正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作為平衡抵押權(quán)人與買(mǎi)受人之間的利益平衡分界點(diǎn)。因此，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的界定就顯得十分重要。英格蘭法對(duì)日常經(jīng)營(yíng)外延的界定非常寬泛，舉凡使用、買(mǎi)賣(mài)、租賃、互易、讓與、設(shè)定負(fù)擔(dān)、清償債務(wù)、分派盈余以及其他以繼續(xù)營(yíng)業(yè)為目的之交易，均包括在內(nèi)，至于詐害的交易，則當(dāng)然除外。浮動(dòng)抵押抵押人財(cái)產(chǎn)的自由處分行為應(yīng)限于與其企業(yè)之存續(xù)不相矛盾，且為其目的之遂行上所必要之行為。我國(guó)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)該如何界定，是采用列舉式還是采用概括式，學(xué)者對(duì)此有不同的看法。筆者認(rèn)為，市場(chǎng)情況千變?nèi)f化，經(jīng)營(yíng)方式各不相同，經(jīng)營(yíng)行為也是各具特色，一一列舉正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的種類(lèi)難免掛一漏萬(wàn)，因此，應(yīng)參照英格蘭的做法，對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作一寬泛的限制，將判斷行為合理性的權(quán)限交由法官，法官評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)則是誠(chéng)實(shí)信用原則，并結(jié)合交易習(xí)慣和商業(yè)慣例作出判斷。因此，該條可以增加一款，即“正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是指使用、買(mǎi)賣(mài)、租賃、互易、讓與、清償債務(wù)、分派盈余以及其他以繼續(xù)營(yíng)業(yè)為目的的交易活動(dòng)，由人民法院根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，并結(jié)合交易習(xí)慣和商業(yè)慣例作出判斷?！ ?七)對(duì)“合理價(jià)款”進(jìn)行界定 《物權(quán)法》第189條第二款中的“合理價(jià)款”，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)予以界定，以更好地保護(hù)各方當(dāng)事人的利益，特別是買(mǎi)受人的利益。“合理價(jià)款”應(yīng)為市場(chǎng)價(jià)、或與另外任意第三者交易的價(jià)格，但由于專(zhuān)有產(chǎn)品等的交易很難找到比較的第三方，且交易數(shù)量多時(shí)一一計(jì)算既不現(xiàn)實(shí)也不效率，筆者認(rèn)為可以采用預(yù)約定價(jià)制，在設(shè)定浮動(dòng)抵押時(shí)，抵押人設(shè)定交易的價(jià)格，抵押權(quán)人認(rèn)可后抵押人按此交易，若抵押人欲變動(dòng)價(jià)格，須經(jīng)抵押權(quán)人認(rèn)可。 四、結(jié)語(yǔ) 《物權(quán)法》對(duì)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，這是我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，也是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，它具有完善擔(dān)保形式、增強(qiáng)對(duì)物的有效利用，提高抵押人的融資能力等價(jià)值。但是，目前我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定還存在一定的不足，需要根據(jù)立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論探索來(lái)完善這一制度，使之更好地發(fā)揮各項(xiàng)功能作用。此外，浮動(dòng)抵押制度的完善，除了要有物權(quán)法等相關(guān)法律、法規(guī)的配套和完善外，由于其是建立在抵押人未來(lái)的財(cái)產(chǎn)上的，因此更需要以抵押人信用度的提高來(lái)作為基本保障，整個(gè)社會(huì)信用體系的建立和完善也是勢(shì)在必行的。第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1