6物權法據(jù)有制度與強占罪的認定(參考版)
2024-09-25 09:41本頁面
【正文】 第15頁 共15頁。 [二三]鄭玉波。 [二一]同前注[一]，張明楷書，第七四三頁。 [一九]同前注[一0]，謝在全書，第五三0頁。 [一七]同上注?！缎谭ǚ謩t實務鉆研》下冊X八二二六。 [一五]同上注，第一九一頁?！墩撊毡拘谭ㄖ械膿?jù)有》，《太平洋學報》二00七年第一期?！缎谭▽W的現(xiàn)代鋪開》，中國人民大學出版社二00六年版，第六六七頁。《物權法論》，中國政法大學出版社二000年版，第五三三頁。修訂二版，作者二00三年自版，第五一一頁。 [一0]謝在全。 [九]趙曉鈞。 [八]王利明。薩維尼：《論據(jù)有》，朱虎、劉聰穎譯，法律出版社二00七年版，第五頁?？朮八二二六?！吨腥A人民共以及國物權法解讀》，中國法制出版社二00七年版，第五二一頁。用益物權，據(jù)有》，中國政法大學出版社二00一年版，第一四二頁。 [四]王澤鑒。 [三]高銘暄主編。 [二]周光權。 注釋： [一]張明楷。如此才能更好地維護據(jù)有違后的權力，并保持社會秩序與維護交易安全。否則，任何人在提出確切證據(jù)以前，僅憑自己的感覺或者單方面的主意，便可以夠隨意認定別人的據(jù)有是無權據(jù)有、惡意據(jù)有，從而剝奪別人的據(jù)有，如此1來，社會秩序?qū)髞y，人們的財產(chǎn)權力也就不能患上到保障。至于據(jù)有人曉患上自己沒有據(jù)有的合法權源則是1種主觀心理狀況，外人難以通曉，于是，對于于據(jù)有人，民法首先推定其是有權據(jù)有，其次推定其為善意據(jù)有，只有在別人提出相反證據(jù)的情況下，才可以顛覆這類推定，即“據(jù)有之為善意抑或者惡意，既系基于據(jù)有人之主觀意思之知與不知，則殊難由外觀證實，因此法律為維護據(jù)有人起見，對于于據(jù)有則推定其為善意。筆者以為，這恰好表明在刑法的規(guī)范斷定上，必須留神到相干部分法最新的發(fā)鋪動態(tài)，以對于刑法入行更加穩(wěn)當以及恰當?shù)慕忉?，從而實現(xiàn)刑法對于相干法益的完美維護。也就是說，即便某人強占了別人的財物，其別人也不患上于是而隨意對于該財物實行新的侵奪，侵奪侵奪者也是不答應的。在這種情況下，由于標的物自身的非法性質(zhì)，行徑人都不答應取患上其據(jù)有的合法權源，而且其都屬于知情者，依據(jù)前述的據(jù)有理論，行徑人的行徑應該屬于無權據(jù)有中的惡意據(jù)有。”[二二]對于此，筆者以為是可以成立強占罪的。”[二一]確定說則以為這些非法財物可以成為強占罪的客體，因為“實際上，這些非法財物是公私財物的1種特殊種類。對于于這種情況，學界觀點不1。 強占罪中的1個爭議題目就是基于不法原由此取患上據(jù)有的財物之上能否成立強占罪，例如，某甲打算向某公務員行賄，于是將賄賂款項交給某乙，拜托其代為轉交，但某乙私自吞并了該筆賄賂款，某乙的行徑能否成立強占罪。反之，惡意據(jù)有，指明知無據(jù)有的權力，或者對于有無據(jù)有的權力有懷疑而仍為據(jù)有。在無權據(jù)有中，依據(jù)無權據(jù)有人對于其無據(jù)有的權力之事實是否是知情還可以細分為善意據(jù)有以及惡意據(jù)有。”[一九]有權據(jù)有人擁有據(jù)有的本權，其對于標的物入行據(jù)有是行使合法權力，于是其可以抗衡別人對于標的物的權力主意，例如在正常租賃期間內(nèi)，即便是所有權人也不患上隨意損害承租人對于租賃物的據(jù)有，即房東不患上隨意驅(qū)逐房客。 惡意據(jù)有與強占罪的認定 由于據(jù)有只是1種事實，于是依據(jù)據(jù)有是否是擁有法律上的原由可以將其分為有權據(jù)有與無權據(jù)有，前者是擁有法律上的原由的據(jù)有，如所有權人、租賃人、質(zhì)權人等對于標的物的據(jù)有；后者是沒法律上原由的據(jù)有，如行徑人對于于盜贓物的據(jù)有、對于遺失物的據(jù)有及法律瓜葛殲滅后對于標的物的繼承據(jù)有等。既然乙自始就沒有取患上對于標的物的正當據(jù)有，那么當乙忽然將標的物帶跑并據(jù)為己有后，乙才第1次取患上對于標的物的據(jù)有，不相符強占罪的移轉據(jù)有為非法所有的行徑特點，所以不能形成強占罪?！盵一七]也就是說，“上位者才享有專屬據(jù)有權，屬于
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1