【正文】 也可以將全部財(cái)產(chǎn)作為整體出售?！贝箨懛ㄏ档暮商m、挪威、俄羅斯和日本等國鑒于固定財(cái)團(tuán)抵押制度的不足，在立法中引進(jìn)了浮動抵押制度，其典型的是日本1958年以英國浮動擔(dān)保制度為藍(lán)本制定的《企業(yè)擔(dān)保法》。2007年3月16日通過的《中華人民共和國物權(quán)法》在第四篇擔(dān)保物權(quán)部分規(guī)定了動產(chǎn)浮動抵押制度，其不僅完善了擔(dān)保形式、增強(qiáng)了對物的有效利用，而且提高了抵押人的融資能力?！本C觀各國的浮動抵押制度雖有不同，但本質(zhì)是相同的，筆者認(rèn)為，浮動抵押制度主要有以下4個(gè)特點(diǎn)：　　第一，與傳統(tǒng)抵押一標(biāo)的一抵押權(quán)、各獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)分別設(shè)立抵押權(quán)不同，浮動抵押將企業(yè)“現(xiàn)在所有的和將來所有的全部財(cái)產(chǎn)”作為一個(gè)整體，設(shè)定一個(gè)抵押權(quán)，避免了就各財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)的麻煩。在日本，根據(jù)《企業(yè)擔(dān)保法》的規(guī)定，浮動抵押權(quán)的設(shè)定人必須是股份有限公司，而且必須是為擔(dān)保其發(fā)行的公司債才能進(jìn)行設(shè)定，這主要是考慮到股份有限公司的資本金是巨大的，承受風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。筆者認(rèn)為，浮動抵押的標(biāo)的可以為公司法人的全部資產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)管理人行使權(quán)利時(shí)，對公司及公司債務(wù)的擔(dān)保人有合理的注意義務(wù)，以在出售財(cái)產(chǎn)時(shí)獲得合理的價(jià)格。浮動抵押結(jié)晶后設(shè)定的擔(dān)保，無論是固定還是浮動擔(dān)保，都只能在浮動抵押之后受償。撤銷權(quán)。因此，該條可以增加一款，即“正常經(jīng)營活動是指使用、買賣、租賃、互易、讓與、清償債務(wù)、分派盈余以及其他以繼續(xù)營業(yè)為目的的交易活動，由人民法院根據(jù)誠實(shí)信用原則，并結(jié)合交易習(xí)慣和商業(yè)慣例作出判斷。英格蘭法對日常經(jīng)營外延的界定非常寬泛，舉凡使用、買賣、租賃、互易、讓與、設(shè)定負(fù)擔(dān)、清償債務(wù)、分派盈余以及其他以繼續(xù)營業(yè)為目的之交易，均包括在內(nèi)，至于詐害的交易，則當(dāng)然除外。由此，筆者認(rèn)為，《物權(quán)法》可以賦予抵押權(quán)人下列權(quán)利：匯報(bào)、質(zhì)疑權(quán)。對為公司工作從而也就是一定程度上為浮動抵押權(quán)人工作的員工，若他們的薪金求償后于浮動抵押權(quán)人的受償權(quán)則是不公正的。借鑒英國法律對財(cái)產(chǎn)代管人制度的規(guī)定，筆者認(rèn)為，法院選任的財(cái)產(chǎn)管理人主要有普通管理人和行政管理人，后者只適用于就公司全部或?qū)嵸|(zhì)上全部財(cái)產(chǎn)設(shè)定的浮動抵押。就我國目前立法狀況而言，如果完全按照日本僅規(guī)定浮動抵押權(quán)的設(shè)定人限于股份有限公司，將會把有限責(zé)任公司、國有企業(yè)、國有獨(dú)資有限責(zé)任公司排除在可以設(shè)定浮動抵押權(quán)的主體之外，造成各企業(yè)權(quán)利能力的不平等，不利于建設(shè)公平的融資環(huán)境。浮動抵押固定化時(shí)，其效力使抵押人所有的全部財(cái)產(chǎn)成為確定的抵押物。第9204(a)條：“擔(dān)保協(xié)議可在后獲財(cái)產(chǎn)設(shè)立或提供擔(dān)保權(quán)益。但是，《物權(quán)法》中規(guī)定的浮動抵押制度仍然存在一些不足，主要是浮動抵押權(quán)的設(shè)定主體過于寬泛，浮動抵押權(quán)的客體范圍過于狹小，浮動抵押權(quán)的內(nèi)容不全面等。并且設(shè)定浮動抵押時(shí)，不必就各項(xiàng)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示，也無須制作財(cái)產(chǎn)目錄清單，只要進(jìn)行登記即可。我國雖然沒有必要將設(shè)定浮動抵押權(quán)的主體僅限定于股份有限公司，但是也不應(yīng)當(dāng)將設(shè)定主體擴(kuò)大到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等，這些設(shè)定者可能根本不會存在有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，誠如梁慧星老師所指出的“最后，這些財(cái)產(chǎn)沒有了，企業(yè)不見了，個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)賣掉了，人也跑掉了、蒸發(fā)了，銀行這個(gè)貸款人，這個(gè)浮動抵押權(quán)人，其權(quán)利就等于零。一般應(yīng)包括土地、建筑物等不動產(chǎn)，生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品等動產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、商業(yè)秘密等無形資產(chǎn)和債權(quán)、股權(quán)、票據(jù)、提單、倉單等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)將不能或不宜抵押的財(cái)產(chǎn)從企業(yè)的總資產(chǎn)中扣除。但是，管理人行使權(quán)利時(shí)沒有義務(wù)僅僅為了更好的價(jià)格使交易延期，也沒有義務(wù)進(jìn)行零散的交易?！　∮纱?，在《物權(quán)法》中對浮動抵押權(quán)的優(yōu)先權(quán)