【正文】 我國(guó)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)該如何界定，是采用列舉式還是采用概括式，學(xué)者對(duì)此有不同的看法。變更權(quán)。如果買(mǎi)受人知道浮動(dòng)抵押結(jié)晶仍購(gòu)買(mǎi)抵押物，不能取得所有權(quán)，但若為善意，可依善意取得制度獲得抵押物的所有權(quán)。行政管理人則能夠像破產(chǎn)事務(wù)參與者一樣工作，并只能由法院免職。因此，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，應(yīng)該將設(shè)定人限定為公司法人，同時(shí)考慮到以浮動(dòng)抵押方式進(jìn)行融資的日益普遍，沒(méi)有理由將受擔(dān)保的債權(quán)局限于公司債的發(fā)行，對(duì)此, 可以參考借鑒王利明老師主持的中國(guó)民法典草案建議稿第1035條的規(guī)定，即“公司法人向銀行借款或者發(fā)行公司債券，可以設(shè)定浮動(dòng)抵押權(quán)?！　《⑽餀?quán)法中浮動(dòng)抵押制度規(guī)定的不足　　(一)浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)定主體過(guò)于寬泛　　《物權(quán)法》第181條規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。其第1條：“股份有限公司的總財(cái)產(chǎn)，為擔(dān)保其公司發(fā)行的公司債，得作為一體，為企業(yè)擔(dān)保的標(biāo)的。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第10頁(yè) 共10頁(yè)物權(quán)法中浮動(dòng)抵押制度的不足與完善　　鄭彬　　提要：浮動(dòng)抵押是指企業(yè)以其全部資產(chǎn)包括現(xiàn)在的和將來(lái)可以取得的全部資產(chǎn)為債權(quán)提供擔(dān)保，該設(shè)押財(cái)產(chǎn)可自由流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)，在約定或法定事由發(fā)生時(shí)，其價(jià)值才能確定的一種抵押，該制度起源于英國(guó)衡平法，后為大陸法系國(guó)家所仿效?！钡?條第1項(xiàng)：“企業(yè)擔(dān)保人，得就合作屬于公司的現(xiàn)有總財(cái)產(chǎn)，先于其他債權(quán)人受債權(quán)的清償。”可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)將浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)定主體擴(kuò)大到包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、公司企業(yè)、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)等在內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者?！薄　?二)規(guī)定浮動(dòng)抵押權(quán)的客體包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利　　擴(kuò)大浮動(dòng)抵押權(quán)的客體，有利于更好地保護(hù)抵押權(quán)人的利益，降低不能受償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也能夠提高抵押人的融資擔(dān)保水平和融資規(guī)模。其權(quán)利非常廣泛，可以完全控制抵押財(cái)產(chǎn)，而且可以向法院申請(qǐng)令狀，使他可以處分另一個(gè)在先抵押的標(biāo)的物。對(duì)抗結(jié)晶后設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。在浮動(dòng)抵押合同履行期間，抵押權(quán)人有確切證據(jù)證明抵押人因經(jīng)營(yíng)不善或其他因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將出現(xiàn)衰落(即非抵押人主觀惡意導(dǎo)致的原因)，經(jīng)營(yíng)前景不佳時(shí)，應(yīng)賦予抵押權(quán)人變更權(quán)，抵押權(quán)人可以變浮動(dòng)抵押為固定擔(dān)保。筆者認(rèn)為，市場(chǎng)情況千變?nèi)f化，經(jīng)營(yíng)方式各不相同，經(jīng)營(yíng)行為也是各具特色，一一列舉正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的種類(lèi)難免掛一漏萬(wàn)，因此，應(yīng)參照英格蘭的做法，對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作一寬泛的限制，將判斷行為合理性的權(quán)限交由法官，法官評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)則是誠(chéng)實(shí)信用原則，并結(jié)合交易習(xí)慣和商業(yè)慣例作出判斷。浮動(dòng)抵押抵押人財(cái)產(chǎn)的自由處分行為應(yīng)限于與其企業(yè)之存續(xù)不相矛盾，且為其目的之遂行上所必要之行為。即抵押人應(yīng)于規(guī)定時(shí)間向抵押權(quán)人提交相關(guān)資料、報(bào)表，抵押權(quán)人認(rèn)為有“逾越正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”情形時(shí)，可以提出質(zhì)疑，抵押人應(yīng)及時(shí)提出答辯。對(duì)抗惡意的抵押財(cái)產(chǎn)受讓人。普通管理人的任務(wù)是收取債務(wù)人的收益，代表債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保利益，但無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。如果將浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)定主體擴(kuò)大到合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者等組織，一來(lái)可能會(huì)增大到期不能清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，二來(lái)由于其對(duì)外承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任，其全部財(cái)產(chǎn)就是債權(quán)的擔(dān)保，沒(méi)有必要設(shè)定浮動(dòng)抵押為債權(quán)提供擔(dān)保。在浮動(dòng)抵押中，一般通過(guò)任命接管人的方式實(shí)行抵押權(quán)，接管人作為占有管理人管理抵押效力范圍內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)，既可以為抵押權(quán)人的利益進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，