如何進(jìn)行會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究培訓(xùn)資料-資料下載頁(yè)
2025-05-09 22:12本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院。（一）研究的框架。、代理成本、公司治理。Barberis，Shleifer和Vishny的BSV模型。者在預(yù)測(cè)盈余時(shí)卻認(rèn)為盈余存在兩種變化模式。(三）研究的“六字訣”。業(yè)績(jī)度量研究——理論和方法；財(cái)務(wù)指標(biāo)、財(cái)務(wù)困境、價(jià)值創(chuàng)造關(guān)系研究。股權(quán)分置的解決方案、后果和影響；國(guó)有股和法人股“一股獨(dú)大”帶來(lái)的治理問(wèn)題；中國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績(jī)關(guān)系。監(jiān)管與企業(yè)效率的關(guān)系研究。風(fēng)險(xiǎn)控制和分散機(jī)制研究；基金的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)；關(guān)聯(lián)交易的特征、合理性與識(shí)別研究；各類(lèi)關(guān)聯(lián)交易的市場(chǎng)反應(yīng)；資本市場(chǎng)的非理性行為特征及其影響因素研究；獨(dú)立董事制度與投資者保護(hù)研究；(二）與審計(jì)相關(guān)的專(zhuān)題研究。國(guó)外的審計(jì)收費(fèi)模型對(duì)中國(guó)是否適用?
【正文】 政策 （ 6）注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為分析 17 三、研究方法 ? （一）規(guī)范研究 (演繹法） ? 現(xiàn)象 —— 規(guī)律 —— 解釋 —— 理論 ? 值得注意的問(wèn)題： ? ? 、邏輯性，避免“八股文” ? （二）實(shí)證研究（規(guī)納法） ? 理論 —— 預(yù)期（假設(shè)） —— 現(xiàn)象 —— 驗(yàn)證 ? 1. 應(yīng)當(dāng)避免的： 18 (1)實(shí)證研究的問(wèn)題缺乏新意。有些人是為了實(shí)證研究而實(shí)證研究，因此，他們做的實(shí)證研究中模型、數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)都很漂亮，但大量的數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)僅僅證實(shí)了一個(gè)不用證實(shí)的 “ 地球人 ” 都知道、且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。 (2)以大量的文獻(xiàn)回顧代替研究理論的構(gòu)建。目前大多數(shù)的實(shí)證研究文章，前面都有大量的文獻(xiàn)回顧，卻沒(méi)有結(jié)合自己研究的問(wèn)題和研究問(wèn)題的背景提出自己研究的理論體系，更有甚之，文獻(xiàn)回顧僅僅是東抄西抄一些膚淺的內(nèi)容，如某某人某某年研究了某某問(wèn)題，缺乏對(duì)文獻(xiàn)的深刻理解。 (3)提出的研究假設(shè)想當(dāng)然，缺乏嚴(yán)密的邏輯推理。實(shí)證研究的假設(shè)條件，應(yīng)當(dāng)大致反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各種情況，這樣通過(guò)實(shí)證模型證實(shí)和檢驗(yàn)后，方具有研究?jī)r(jià)值。但目前，一些研究者不了解具體情況，想當(dāng)然地提出與中國(guó)的現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重背離的假設(shè)條件，為的是能夠通過(guò)模型檢驗(yàn)，這使得證實(shí)研究缺乏現(xiàn)實(shí)意義。 19 (4)經(jīng)典模型直接套用。實(shí)證研究的許多經(jīng)典的模型都是研究發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)條件下提出和被驗(yàn)證的，對(duì)于我們這個(gè)新興的資本市場(chǎng)條件，一些經(jīng)典模型只有根據(jù)制度背景或現(xiàn)實(shí)情況被修正后才能運(yùn)用，否則，直接套用可能無(wú)法得出有價(jià)值的結(jié)論。 (5)任意操縱數(shù)據(jù)。由于中國(guó)資本市場(chǎng)屬于新興市場(chǎng)，出現(xiàn)許多獨(dú)特的問(wèn)題，但數(shù)據(jù)的充分性不夠，一些研究者為了實(shí)證研究能夠得出比較漂亮的結(jié)果，不考慮數(shù)據(jù)的充分性、視而不見(jiàn)數(shù)據(jù)的自相關(guān)性、隨意剔出極值或反復(fù)配對(duì)檢驗(yàn)，出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題。 (6)事件分析中事件選擇缺乏不可替代性；時(shí)間窗口短；不能類(lèi)推。 20 （ 1）問(wèn)題的可度量性 (重新界定） （ 2）測(cè)量工具的有效性、可靠性（可以被復(fù)制） 樣本規(guī)模小或存在共線性；度量誤差； （ 3）內(nèi)部有效性：研究證據(jù)能夠支持研究結(jié)論中所闡述的現(xiàn)象或因果關(guān)系 度量樣本的低可靠性、相互影響、成熟性的影響、偏見(jiàn)性的影響 （ 4）外部有效性：研究結(jié)論具有相當(dāng)高的普遍性 21 問(wèn)題（建立假設(shè)） — 實(shí)驗(yàn)方法 — 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù) — 實(shí)驗(yàn)分析（估計(jì)與檢驗(yàn)） — 結(jié)論和啟示 22 THANKS
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1